大商不能直接向法院起诉与政府签订的房屋安置补偿协议是拆迁户的不当得利。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律关系分析
合同关系：大商与政府签订的房屋安置补偿协议，本质上是一种合同关系。根据合同法的原则，合同双方应当按照约定履行各自的义务。如果大商认为政府未按照协议履行义务，或者协议存在其他问题，大商可以通过法律途径主张自己的权利，但这并不直接等同于起诉拆迁户为不当得利。
不当得利定义：不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得了利益。在拆迁安置的语境下，拆迁户获得的补偿通常是基于政府对其房屋的征收和拆迁，这是有合法依据的。因此，拆迁户获得的补偿并不构成不当得利。
二、起诉对象与理由
起诉对象：如果大商认为自己在拆迁过程中受到了损失，或者认为政府的补偿行为存在问题，其起诉对象应当是政府，而不是拆迁户。因为拆迁户是补偿的接收方，而非补偿行为的决策者或执行者。
起诉理由：大商如果起诉，需要基于具体的法律事实和理由，如政府未按照协议履行补偿义务、补偿标准不合理等。这些理由应当与拆迁户无关，而是针对政府的行为或决策。
三、可能的法律后果与建议
法律后果：如果大商错误地起诉拆迁户为不当得利，法院可能会驳回其诉讼请求，因为拆迁户获得的补偿是有合法依据的。此外，大商还可能因为滥用诉讼权利而承担一定的法律责任。
建议：
四、特殊情况考虑
虽然一般情况下大商不能起诉拆迁户为不当得利，但也存在一些特殊情况。例如，如果拆迁户通过欺诈、胁迫等手段获得了额外的补偿，且这种行为被证实，那么大商或其他相关方可能会考虑通过法律途径追究拆迁户的责任。然而，这种情况需要具体的证据支持，并且通常不属于不当得利的范畴，而是可能涉及欺诈、胁迫等违法行为。
总结：大商不能直接向法院起诉与政府签订的房屋安置补偿协议是拆迁户的不当得利。如果大商对拆迁补偿有异议，应当通过合法途径主张自己的权利，如与政府协商或提起法律诉讼（针对政府行为）。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。