结论：拆迁安置协议签订后，若被拆迁人不履行协议，一般应通过行政诉讼途径解决，但在特定情况下也可能涉及民事诉讼。具体选择哪种途径，需根据协议性质、争议内容及法律规定综合判断。

分析说明：

1. 行政诉讼途径：

   • 协议性质：拆迁安置协议通常被视为行政协议，因为它涉及行政机关（或其委托的拆迁单位）与被拆迁人之间的权利义务关系，且目的在于实现公共利益（如城市规划、基础设施建设等）。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政协议纠纷属于行政诉讼的受案范围。当被拆迁人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议时，可以提起行政诉讼。
   • 适用情形：若拆迁安置协议中明确约定了行政机关的义务，且被拆迁人认为行政机关未履行或未正确履行这些义务，导致自身权益受损，则应通过行政诉讼途径解决。

2. 民事诉讼途径：

   • 特定情况：虽然拆迁安置协议通常被视为行政协议，但在某些特定情况下，如协议内容主要涉及民事权利义务关系（如补偿款的支付、安置房的交付等），且双方当事人在协议中未明确约定争议解决方式为行政诉讼，或者协议性质更接近于民事合同，则可能涉及民事诉讼。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关民事法律规定，民事合同纠纷属于民事诉讼的受案范围。若拆迁安置协议被认定为民事合同，则当事人可以依据民事法律规定提起民事诉讼。
   • 适用情形：若拆迁安置协议中的争议主要围绕民事权利义务关系展开，且双方当事人在协议中未明确排除民事诉讼作为争议解决方式，或者协议性质更倾向于民事合同，则被拆迁人可以选择通过民事诉讼途径解决争议。

行动建议：

• 审查协议：首先，应仔细审查拆迁安置协议的内容，特别是关于争议解决方式的约定。若协议中明确约定了行政诉讼作为争议解决方式，则应遵循该约定。
• 咨询专业律师：由于拆迁安置协议的性质和争议解决方式可能因具体情况而异，建议被拆迁人在遇到不履行协议的情况时，及时咨询专业律师，以便根据协议内容、争议性质及法律规定，选择最合适的争议解决途径。
• 准备证据：无论选择行政诉讼还是民事诉讼途径，被拆迁人都应准备充分的证据来支持自己的主张，如协议文本、履行情况记录、沟通记录等。

法律后果提示：

• 行政诉讼：若选择行政诉讼途径并胜诉，法院可能判决行政机关履行协议义务、赔偿损失或采取其他补救措施。若败诉，则可能面临行政机关的反诉或执行风险。
• 民事诉讼：若选择民事诉讼途径并胜诉，法院可能判决对方履行协议义务、支付违约金或赔偿损失等。若败诉，则可能面临对方要求履行反义务或承担诉讼费用的风险。