针对您提出的“对2005年的拆迁安置协议无效提起行政诉讼还是民事诉讼”的问题，这主要取决于拆迁安置协议的性质以及您主张协议无效的具体理由。以下是我从不同角度为您进行的分析：
如果拆迁安置协议被视为行政合同：
- 行政合同特点：行政合同是行政机关为实现公共利益或行政管理目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。拆迁安置协议若涉及政府行使行政权力、履行公共管理职能，如基于城市规划、土地征收等公共利益需要而签订，则可能被视为行政合同。
- 诉讼类型：若您认为拆迁安置协议因行政机关的违法行为（如超越职权、滥用职权、违反法定程序等）而无效，您应提起行政诉讼。在行政诉讼中，您可以请求法院确认协议无效，并要求行政机关承担相应的法律责任。
如果拆迁安置协议被视为民事合同：
- 民事合同特点：民事合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。若拆迁安置协议主要是基于双方自愿、平等协商的原则签订，且不涉及政府行使行政权力，则更可能被视为民事合同。
- 诉讼类型：若您认为拆迁安置协议因存在民事法律行为无效的情形（如欺诈、胁迫、恶意串通损害国家、集体或第三人利益、以合法形式掩盖非法目的等）而无效，您应提起民事诉讼。在民事诉讼中，您可以请求法院确认协议无效，并要求对方承担违约责任或赔偿损失。
特殊情况考虑：
- 协议性质模糊：在实际操作中，拆迁安置协议的性质可能并不总是那么明确。有时，协议可能既包含行政因素也包含民事因素。在这种情况下，您需要根据协议的具体内容、签订背景以及您的主张来综合判断应提起何种诉讼。
- 法律适用变化：由于您提到的拆迁安置协议签订于2005年，而法律环境可能随时间发生变化。因此，在决定提起何种诉讼时，您还需要考虑当时有效的法律法规以及后续可能的相关司法解释或政策变化。
建议：
- 咨询专业律师：虽然我可以为您提供一些基本的法律分析和建议，但每个案件的具体情况都是独特的。因此，我建议您在决定提起何种诉讼前，咨询一位专业律师，特别是擅长拆迁安置领域的律师。他们可以根据您的具体情况提供更详细、更具体的法律意见。
- 收集证据：无论您选择提起行政诉讼还是民事诉讼，都需要收集充分的证据来支持您的主张。这可能包括拆迁安置协议本身、相关政府文件、沟通记录、照片或视频等。
最后，我希望这些分析能对您有所帮助。如果您有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。