关于城市房屋拆迁安置补偿协议是民事诉讼还是行政诉讼的问题，这主要取决于协议的签订时间以及签订主体的具体情况。以下是对此问题的详细解答：
一、协议性质判断
2015年5月1日之前签订的协议：
- 在此之前，根据原《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人与被拆迁人基于平等协商达成的拆迁安置补偿协议，一般被认定为民事协议。此时，拆迁人多为取得房屋拆迁许可证的单位，并非行政机关，双方作为平等的民事主体签订协议。
2015年5月1日之后签订的协议：
- 新《行政诉讼法》及其司法解释实施后，明确将行政机关为实现公共利益或行政管理目标与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议纳入行政诉讼受案范围，这包括土地房屋征收补偿协议。因此，2015年5月1日之后签订的拆迁安置补偿协议，通常属于行政协议。
- 特别地，如果协议的一方是行政机关（如市、县级人民政府确定的房屋征收部门），另一方是被征收人，且协议目的是为了实现公共利益（如基础设施建设、公共事业发展等），则该协议更明确地属于行政协议。
签订主体的影响：
- 如果拆迁安置补偿协议是与政府部门或政府授权单位签订的，那么协议带有行政性，应视为行政合同。
- 如果协议是与开发商或其他普通单位签订的，则协议为民事合同。
二、纠纷解决途径
民事协议纠纷：
- 如果拆迁安置补偿协议被认定为民事协议，那么因协议发生的纠纷应通过民事诉讼途径解决。例如，如果一方违约，另一方可以起诉要求违约方承担违约责任。
行政协议纠纷：
- 如果拆迁安置补偿协议被认定为行政协议，那么因协议发生的纠纷应通过行政诉讼途径解决。行政诉讼有助于保护公民、法人或其他组织的合法权益，并解决“民行交叉”案件的管辖争议问题。
- 在行政诉讼中，被征收人可以起诉行政机关不履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议。
三、实际操作建议
明确协议性质：
- 在签订拆迁安置补偿协议前，应仔细审查协议的主体、目的和法律适用情况，以准确判断协议性质。
合法合规：
- 无论协议性质如何，其内容必须合法合规，不能违反法律法规的强制性规定。否则，协议可能被视为无效或部分无效。
专业咨询：
- 如果对协议性质或纠纷解决途径有疑问，建议及时咨询专业律师或法律机构，以获取针对性的法律建议和帮助。
选择合适的维权途径：
- 根据协议性质选择合适的维权途径。对于民事协议纠纷，主要通过民事诉讼途径解决；对于行政协议纠纷，则通过行政诉讼途径解决。
综上所述，城市房屋拆迁安置补偿协议的性质需根据签订时间及具体情形来判断，并据此选择相应的诉讼途径解决纠纷。在实际操作中，应仔细审查协议内容并咨询专业律师以确保自身权益得到有效保护。