安置补偿协议属于行政诉讼还是民事诉讼，需根据协议签订的时间、主体及具体内容来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、根据签订时间判断
2015年5月1日之前签订的安置补偿协议：
- 性质：一般认定为民事协议。
- 依据：在此之前，拆迁人多为取得房屋拆迁许可证的单位，并非行政机关。拆迁人与被拆迁人基于平等协商达成的协议，视为民事合同。
- 纠纷解决：若因此类协议发生纠纷，通常通过民事诉讼途径解决。
2015年5月1日之后签订的安置补偿协议：
- 性质：通常属于行政协议。
- 依据：新《行政诉讼法》及其司法解释明确将行政机关为实现公共利益或行政管理目标与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议纳入行政诉讼受案范围，包括土地房屋征收补偿协议。
- 纠纷解决：若因此类协议发生纠纷，应当通过行政诉讼的途径来解决。
二、根据签订主体判断
与行政机关签订的安置补偿协议：
- 性质：行政协议。
- 特征：协议一方为行政机关（如市、县级人民政府确定的房屋征收部门），另一方为被征收人，双方并非平等民事主体关系。协议目的为实现公共利益，如基础设施建设、公共事业发展等。
- 纠纷解决：通过行政诉讼途径解决。
与非行政机关签订的安置补偿协议：
- 性质：民事协议。
- 特征：若签订协议的一方并非行政机关，而是不具有行政职权的民事主体（如开发商），该协议仍可能被认定为民事协议。
- 纠纷解决：通过民事诉讼途径解决。
三、实际应用指导
明确协议性质：
- 在维权前，需准确判断安置补偿协议的性质，以确定适用的法律程序和维权途径。
- 审查协议签订的时间、主体及具体内容，以判断其属于行政协议还是民事协议。
合法合规：
- 无论协议性质如何，其内容必须合法，不能违反法律法规。否则，协议可能被视为无效或部分无效。
选择合适的维权途径：
- 对于行政协议纠纷，可以考虑提起行政诉讼、申请行政复议或按照协议约定申请仲裁。
- 对于民事合同纠纷，则主要通过民事诉讼途径解决，如起诉对方违约等。
举例说明：
假设某市民在2014年与一家开发商签订了安置补偿协议，后因补偿问题发生纠纷。由于协议签订时间在2015年5月1日之前，且签订主体为开发商（非行政机关），因此该协议应认定为民事协议，纠纷应通过民事诉讼途径解决。
假设另一市民在2016年与市、县级人民政府确定的房屋征收部门签订了安置补偿协议，后因补偿问题发生纠纷。由于协议签订时间在2015年5月1日之后，且签订主体为行政机关，因此该协议应认定为行政协议，纠纷应通过行政诉讼途径解决。
总结与建议：
安置补偿协议的性质及维权途径需根据具体情况而定。在签订协议和维权过程中，应充分了解相关法律法规和政策规定，确保自身权益得到有效保护。若遇到纠纷或不确定协议性质，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。