针对办事处没给拆迁费是提起民事诉讼还是行政诉讼的问题，结论如下：这通常取决于办事处的具体行为性质和法律关系，但一般更倾向于行政诉讼范畴，不过也存在特殊情况可能涉及民事诉讼。以下是对此问题的详细分析：
行政诉讼角度
行政行为性质：
- 办事处作为行政机关的派出机构，在拆迁过程中通常代表政府行使行政权力。如果办事处未支付拆迁费的行为被视为其行使行政职权的一部分，且该行为对拆迁户的合法权益产生了直接影响，那么该行为就具有行政行为的性质。
法律关系：
- 在拆迁过程中，政府与拆迁户之间形成的是行政法律关系。政府作为拆迁人，有义务按照法律规定支付拆迁补偿费用。如果办事处作为政府的代表未履行这一义务，拆迁户可以基于行政法律关系提起行政诉讼，要求办事处（或其上级政府）履行支付拆迁费的义务。
诉讼程序：
- 提起行政诉讼需要遵循特定的程序，包括向有管辖权的人民法院提交起诉状、提供相关证据等。在诉讼过程中，法院将审查办事处的行为是否合法、是否履行了法定职责等，并据此作出判决。
民事诉讼角度（特殊情况）
合同关系：
- 如果办事处与拆迁户之间就拆迁补偿事宜签订了民事合同（如拆迁补偿协议），且办事处未按照合同约定支付拆迁费，那么拆迁户可以基于合同关系提起民事诉讼，要求办事处履行合同义务并支付违约金或赔偿损失。
民事行为性质：
- 在某些特殊情况下，如果办事处的行为被认定为民事行为（如以民事主体身份与拆迁户进行交易），且该行为导致了拆迁户的损失，那么拆迁户也可以选择提起民事诉讼来维护自己的权益。但这种情况在拆迁领域相对较少见。
综合建议
审查行为性质：
- 拆迁户应首先审查办事处的行为性质，判断其是行政行为还是民事行为。这通常需要根据具体案情、相关法律法规以及办事处与拆迁户之间的法律关系来进行综合判断。
选择诉讼途径：
- 如果行为性质为行政行为，且符合行政诉讼的受理条件，拆迁户应选择提起行政诉讼；如果行为性质更接近于民事行为，且存在有效的民事合同关系，拆迁户则可以考虑提起民事诉讼。
寻求专业帮助：
- 由于拆迁法律关系复杂且涉及多方利益，拆迁户在面临此类问题时往往难以自行判断和处理。因此，建议拆迁户在提起诉讼前咨询专业律师的意见，以便更准确地判断行为性质、选择合适的诉讼途径并制定有效的诉讼策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。