针对“职务侵占没有书证物证拿啥定罪”的问题，首先明确一点：职务侵占罪的定罪需要依靠充分且确凿的证据，包括书证、物证以及其他类型的证据。若缺乏书证和物证，并不意味着无法定罪，但确实增加了定罪的难度。以下是从多个角度对此问题的分析：

1. 证据的重要性：

   • 职务侵占罪作为刑事犯罪，其定罪必须建立在充分且确凿的证据基础之上。
   • 刑事诉讼法规定，控方有责任提供确实、充分的证据证明被告人有罪。

2. 缺乏书证、物证的情况：

   • 若缺乏直接的书证和物证，控方需要依靠其他类型的证据来构建完整的证据链。
   • 这些证据可能包括间接证据、证人证言、电子数据、视听资料等。

3. 间接证据的运用：

   • 在司法实践中，有时可以通过间接证据结合逻辑推理和经验法则来达到证明标准。
   • 间接证据虽然不能直接证明犯罪事实，但可以通过多个间接证据的相互印证，形成完整的证据链，从而证明被告人的罪行。

4. 证据收集与固定：

   • 对于涉嫌职务侵占的案件，及时收集、固定相关证据至关重要。
   • 证据包括但不限于财务账目、交易记录、通信记录、证人证言等。
   • 这些证据的收集需要遵循法定的程序和要求，以确保其合法性和有效性。

5. 法律建议：

   • 若你或他人面临此类问题，建议尽快咨询专业律师，以便了解具体的法律程序和证据要求。
   • 律师可以根据案件的具体情况，制定合适的辩护策略，帮助当事人维护合法权益。

综上所述，虽然缺乏书证和物证会增加职务侵占罪定罪的难度，但并不意味着无法定罪。控方可以通过收集其他类型的证据来构建完整的证据链，证明被告人的罪行。同时，对于涉嫌职务侵占的案件，及时收集、固定相关证据并咨询专业律师是非常重要的。