在建筑工程施工合同纠纷中，对于施工质量有争议的，通常由对施工质量存在异议并需要以此支持其主张的一方申请鉴定，法院也可依职权决定鉴定。以下是对此问题的详细分析：
一、申请鉴定的常见主体
发包方申请鉴定的情形：
- 当发包方对承包方完成的工程质量有异议，认为工程质量不符合合同约定或相关标准时，发包方可能会申请鉴定以证明自己的观点，并据此要求承包方承担修复、返工或赔偿等责任。
承包方申请鉴定的情形：
- 在某些情况下，承包方也可能申请鉴定。例如，当发包方以质量问题为由拒绝支付工程款，而承包方认为工程质量符合合同约定时，承包方会申请鉴定以证明自己的施工质量，并据此要求发包方支付工程款。
法院依职权决定鉴定的情形：
- 在某些特殊情况下，即使双方当事人均未申请鉴定，法院也可能会依职权决定进行鉴定。这通常发生在案件涉及到国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且施工质量的确定对于案件的公正审理具有重要意义时。
二、鉴定机构的确定与鉴定流程
鉴定机构的确定：
- 双方当事人可协商选择具有相应资质的鉴定机构，并向其共同委托进行鉴定。若无法协商一致，可向法院或仲裁机构申请，由其指定具备资格的鉴定机构进行鉴定。
鉴定流程：
- 申请鉴定：向相关部门或鉴定机构提出工程质量鉴定的申请。
- 组建团队：鉴定机构组织具有相关专业知识和经验的技术人员组成鉴定团队。
- 现场勘查：鉴定团队对项目现场进行详细检查，收集相关数据和证据。
- 制定报告：结合收集到的资料和数据，对工程质量状况进行分析和评估，制定详细的鉴定报告，包括问题描述、原因分析、影响评估及改进建议。
- 审核确认：鉴定报告提交后，需经过相关部门（如业主、监理单位、设计单位等）的审核和确认。
- 发布执行：根据鉴定报告中的改进建议，对工程项目进行整改和修复。
三、法律依据与实际操作建议
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因此，在涉及施工质量争议的民事诉讼案件中，无论是发包人还是承包人，作为当事人之一，均有权依法申请施工质量鉴定以支持自己的主张或抗辩。
- 实际操作建议：
- 在选择鉴定机构时，应确保其具备相应的检测资质和专业能力，以保证鉴定结果的准确性和可靠性。
- 对于鉴定结果，双方应认真审阅并充分讨论。如无异议，按鉴定结果进行后续处理；如有异议，可通过进一步沟通、协商或法律途径解决争议。
四、预防与处理建议
- 预防纠纷：建议在签订合同时就明确约定施工质量的验收标准和争议解决方式，并在施工过程中加强沟通和监督，及时发现并解决问题。
- 处理结果：对于鉴定结果，双方应秉持诚信原则，按照合同约定和法律规定进行处理。如无法协商一致，可通过法律途径解决争议，以维护自身合法权益。
综上所述，建筑工程施工合同纠纷中对于施工质量有争议的，申请鉴定的主体并非固定不变，而是根据具体案情和诉讼地位的不同而有所差异。无论是发包方还是承包方，只要对施工质量有明确争议且需要通过鉴定来支持其主张，都有权向人民法院申请进行鉴定。同时，法院也有权在特定情况下依职权决定进行鉴定以确保案件的公正审理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。