在建设工程施工合同纠纷中，造价鉴定的费用承担主体并非固定，而是根据具体情况和鉴定启动原因来确定。以下是对此问题的详细分析：

1. 当事人申请鉴定时的费用承担

   • 一般原则：根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，当事人申请鉴定所发生的鉴定费用，通常由申请方先行垫付。最终费用的承担，则由法院根据案件的具体情况，结合双方当事人的责任划分、过错程度等因素，在判决中确定。
   • 具体情形：
     • 若因发包方对承包方报送的结算金额有异议而申请造价鉴定，且鉴定结果显示承包方并无过错，则鉴定费用可能由发包方承担。
     • 若因承包方认为发包方拖欠工程款而申请造价鉴定，且鉴定结果显示发包方确实存在拖欠行为，则鉴定费用可能由发包方承担。
     • 若双方均有过错，或鉴定结果对双方均有一定影响，则鉴定费用可能由双方按比例分担。

2. 法院依职权决定鉴定时的费用承担

   • 在某些特殊情况下，即使双方当事人均未申请造价鉴定，法院也可能会依职权决定进行鉴定。这通常发生在案件涉及到国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且工程造价的确定对于案件的公正审理具有重要意义时。
   • 在这种情况下，鉴定费用通常由法院根据案件的具体情况，决定由哪一方当事人承担，或者由双方当事人按比例分担。法院在决定费用承担时，会综合考虑双方当事人的经济状况、过错程度以及鉴定结果对案件的影响等因素。

3. 费用承担的法律依据及程序

   • 鉴定费用的承担，最终由法院在判决中确定。法院在决定费用承担时，会遵循公平、合理、公正的原则，确保费用承担的合理性和合法性。
   • 当事人对鉴定费用承担有异议的，可以在法院指定的期限内提出，由法院进行审查并作出决定。

法律建议：

• 在建设工程施工合同纠纷中，双方当事人应尽可能通过协商、调解等方式解决争议，以避免不必要的鉴定费用支出。
• 若确实需要通过鉴定来解决争议，双方当事人应明确鉴定费用的承担方式和比例，并在合同中予以约定，以减少后续纠纷的发生。
• 在申请鉴定前，双方当事人应充分评估鉴定的必要性和可行性，避免盲目申请鉴定导致不必要的费用支出。

可能后果：

• 若因一方当事人的过错或不当行为导致鉴定费用的产生，且该方当事人被法院判决承担鉴定费用，则该方当事人需按照判决结果支付鉴定费用。
• 若双方当事人对鉴定费用承担有争议且无法协商解决，则可能需要通过诉讼等法律途径来解决争议，这将进一步增加双方当事人的诉讼成本和时间成本。

如有进一步疑问或需要针对具体案件的法律咨询，请直接向我提问。