在工程结算纠纷中，被告申请造价鉴定时，鉴定费用的承担问题并非一成不变，而是需要根据具体情况来判定。以下是对此问题的详细分析：
一、核心结论
- 通常原则：被告申请鉴定的，鉴定费用通常由被告先行垫付。最终，费用的承担方会根据法院的判决或仲裁机构的裁决来确定，一般由败诉方承担。
- 特殊情况：若鉴定结果对双方均有利或不利，或者双方对鉴定结果均无异议，法院可能会根据公平原则，判决双方按比例分担鉴定费用或平均分担。
二、详细分析
谁申请，谁预付原则：
- 在诉讼或仲裁过程中，通常是由申请鉴定的一方（即被告）先行垫付鉴定费用。这是为了确保鉴定的顺利进行，并为后续的费用分担提供依据。
最终责任归属决定承担方：
- 案件判决或裁决后，法院或仲裁机构会根据双方的责任大小、鉴定结果的支持情况等因素，综合判断鉴定费用的最终承担方。
- 如果鉴定结果支持了被告的主张，且被告最终胜诉，那么鉴定费用通常由原告（败诉方）承担。
- 如果鉴定结果与被告的预期不符，或者被告败诉，那么被告可能需要自行承担鉴定费用。
双方均有责任的按比例分担：
- 当鉴定结果表明双方当事人对纠纷的发生均有一定责任时，法院会根据双方的责任大小，按照一定的比例来确定双方分担鉴定费用的数额。
特殊情况的处理：
- 如果双方当事人在合同中有特别约定，或者存在其他特殊情况（如双方均无明显过错但纠纷仍无法避免），则应根据合同的约定或实际情况来灵活处理鉴定费用的承担问题。
三、实际应用中的建议
- 在申请鉴定前，被告应充分评估鉴定的必要性和目的，以避免不必要的费用支出。
- 被告应妥善保留与鉴定相关的所有证据和文件，以便在后续的费用分担争议中提供有力支持。
- 在鉴定费用问题上，双方当事人可以尝试进行沟通协商，以达成更合理的费用分担方案。
综上所述，工程结算纠纷中被告申请造价鉴定的费用承担问题需要根据具体情况来判定。在实际操作中，建议被告咨询专业律师以获取更具体的法律意见和指导。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。