同一笔借款被告不同，一般不算一事不再理，但需满足一定条件。以下是对此问题的详细分析：
一、一事不再理原则的基本含义
一事不再理原则，是民事诉讼中的一项重要原则，它指的是对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则的目的是维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一案件进行重复审理和判决。
二、同一笔借款被告不同是否构成一事不再理
借款事实相同，但被告不同：
- 在这种情况下，虽然借款事实是相同的，但由于被告不同，即诉讼主体发生了变化，因此不构成一事不再理。因为一事不再理原则关注的是同一事实和同一诉讼主体，如果诉讼主体发生变化，那么就不再适用该原则。
- 例如，甲向乙借款，后因乙未还款，甲将乙起诉至法院。如果甲后来又发现丙也与该笔借款有关（如丙是共同借款人或担保人），甲可以就同一笔借款将丙作为新的被告起诉至法院，这不构成一事不再理。
借款事实及被告均相同，但诉讼请求不同：
- 如果借款事实和被告都相同，但原告的诉讼请求不同（如第一次起诉要求还款，第二次起诉要求支付违约金或利息等），这也不构成一事不再理。因为虽然事实和主体相同，但诉讼请求的不同意味着案件的具体争议焦点发生了变化，因此需要重新进行审理。
- 然而，需要注意的是，如果原告在第一次起诉时已经提出了所有可能的诉讼请求，并且法院已经对这些请求进行了审理和判决，那么原告在后续诉讼中就不能再就同一事实提出新的诉讼请求，否则将构成一事不再理。
借款事实相同，但部分被告未在前诉中被起诉：
- 如果在前诉中，原告只起诉了部分被告，而未起诉其他与借款事实有关的被告，那么在后诉中，原告可以就同一笔借款将未在前诉中被起诉的被告作为新的被告起诉至法院。这同样不构成一事不再理，因为前诉和后诉的诉讼主体并不完全相同。
三、法律建议
在提起诉讼前，应仔细审查借款合同及相关证据：
- 确保明确借款事实、借款金额、还款期限、利息等关键信息，以及所有与借款事实有关的被告身份信息。
在提起诉讼时，应明确诉讼请求：
- 根据借款合同和相关法律规定，合理确定诉讼请求的范围和内容，避免在后续诉讼中因诉讼请求不明确或重复而引发不必要的纠纷。
如果发现新的被告或新的诉讼请求：
- 应及时向法院提起新的诉讼，并说明新被告或新诉讼请求与前诉的区别和联系，以便法院进行审理和判决。
在诉讼过程中，应遵守诉讼程序和法律规定：
- 如实陈述事实、提供证据、遵守法庭纪律等，以确保诉讼的顺利进行和判决的公正性。
如有任何关于债务债权（民间借贷）的法律问题，可以直接向我咨询。