针对“不同原告、不同金额、同一被告”的案件处理方式，核心结论需结合诉讼程序规则和实体法律关系综合判断，具体分以下两种情形分析：

1. 若各原告的诉讼请求独立且无关联（如不同合同纠纷、侵权纠纷）

• 程序处理：法院通常会分别立案，各原告需提交独立起诉状及证据材料，案件编号、审理程序均独立。例如：
  • 原告A因借款合同起诉被告还款10万元；
  • 原告B因买卖合同起诉被告支付货款5万元；
  • 此时法院会分别审理，互不影响。
• 实体处理：被告需针对每起案件单独答辩、举证，法院分别判决。若被告对某案败诉，不影响其他案件审理结果。
• 特殊情形：若原告人数众多（如10人以上），且诉讼请求基于相同事实（如同一楼盘业主起诉开发商逾期交房），法院可能依据《民事诉讼法》第54条适用共同诉讼，合并审理以提高效率。

2. 若各原告的诉讼请求存在关联或同一法律关系（如共同债权、连带责任）

• 程序处理：法院可能依职权或当事人申请合并审理，需满足以下条件：
  • 诉讼请求基于同一法律事实（如被告向多人非法集资）；
  • 诉讼标的为同一种类（如均要求返还投资款）；
  • 合并审理不违反专属管辖或级别管辖规定。
• 实体处理：
  • 若为必要共同诉讼（如继承人起诉分割遗产），法院需合并审理，判决结果对所有原告具有约束力；
  • 若为普通共同诉讼（如多名消费者起诉商家欺诈），法院可合并审理，但判决对各原告独立生效。
• 风险提示：若原告间利益冲突（如部分原告主张和解、部分主张继续诉讼），可能需分割案件或由原告推选代表人诉讼。

实务建议

1. 原告方：需明确诉讼请求是否独立，若存在关联应及时申请合并审理以降低诉讼成本；
2. 被告方：若面临多起诉讼，可主动向法院提出合并审理申请，避免重复答辩、举证；
3. 证据准备：无论是否合并审理，均需针对每起案件单独整理证据链，确保诉讼请求与事实依据对应。

如需进一步分析具体案件类型（如合同、侵权、婚姻家庭等），可提供更多细节，我将结合法律条文和司法实践为您详细解答。