增加被告后再次起诉，并不构成“一事不再理”。以下是对这一问题的详细解释：
一、“一事不再理”原则的基本含义
“一事不再理”是民事诉讼中的一个重要原则，它指的是对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则的目的是维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一案件进行重复审理和判决。
二、增加被告后再次起诉的情况分析
诉讼主体的变化：
- 在民事诉讼中，如果原告在起诉后发现遗漏了必要的共同诉讼人（即被告），或者出于其他原因需要增加被告，这并不构成对同一案件的重复起诉。因为诉讼主体的变化（特别是被告的增加）意味着诉讼标的或诉讼范围可能发生了变化，需要重新进行审理和判决。
诉讼标的的考量：
- 诉讼标的是指当事人之间发生争议并要求法院作出裁判的民事权利义务关系。如果增加被告后，诉讼标的（即争议的法律关系）并未发生变化，但考虑到新增被告可能承担的责任或义务，以及其对原判决可能产生的影响，法院通常会允许原告增加被告并重新进行审理。
- 然而，如果增加被告后，诉讼标的发生了实质性变化（例如，从合同纠纷转变为侵权纠纷），那么这实际上是一个新的诉讼案件，与之前的案件无关，因此不适用“一事不再理”原则。
法律程序的保障：
- 在民事诉讼中，原告有权在诉讼过程中申请增加被告。法院在审查原告的申请后，如果认为符合法律规定和诉讼需要，会予以准许。这一程序保障了原告的诉讼权利，也确保了诉讼的公正性和效率。
三、实际操作中的注意事项
及时申请增加被告：
- 原告在发现遗漏被告或需要增加被告时，应及时向法院提出申请，并提供相关证据和理由。如果拖延时间过长，可能会影响案件的审理进度和判决结果。
准备充分的证据：
- 在增加被告后，原告需要准备充分的证据来支持自己的诉讼请求。这包括证明新增被告与案件之间的关联性、新增被告应承担的责任或义务等。
关注法院的审查意见：
- 法院在审查原告的增加被告申请时，会综合考虑多种因素（如诉讼标的、诉讼主体、案件事实等）。原告应关注法院的审查意见，并根据需要调整自己的诉讼策略。
四、可能产生的法律后果
- 如果法院准许原告增加被告，并重新进行审理和判决，那么新增被告将需要承担相应的法律责任或义务。
- 如果法院认为原告的增加被告申请不符合法律规定或诉讼需要，可能会予以驳回。此时，原告可以考虑通过其他途径（如另行起诉）来维护自己的合法权益。
总结来说，增加被告后再次起诉并不构成“一事不再理”。原告在诉讼过程中有权根据需要申请增加被告，并应准备充分的证据来支持自己的诉讼请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。