一审判决未生效时增加被告，一般不算重复起诉，但需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从重复起诉的构成要件分析

重复起诉通常要求同时满足三个条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在一审判决未生效时增加被告，当事人发生了变化，若新增被告与原诉讼标的存在关联性，且增加被告有助于纠纷的彻底解决，那么通常不满足重复起诉中“当事人相同”这一要件，所以一般不算重复起诉。

2. 从司法实践角度分析

在司法实践中，法院会严格审查增加被告的合理性与必要性。如果原一审判决尚未生效，原告认为有必要增加被告以更全面地解决纠纷，且新增被告与案件事实有紧密联系，法院一般会允许增加被告，并重新进行审理。例如，在合同纠纷案件中，一审判决未生效时，原告发现合同履行过程中还有其他相关方应承担责任，向法院申请增加该相关方为被告，法院在审查后认为合理，会准许增加被告，并继续审理案件。

3. 特殊情况分析

然而，也存在一些特殊情况，可能会被认定为重复起诉。如果新增被告的主张与原一审中已经处理的事项相同或实质相同，只是为了拖延诉讼或者达到其他不正当目的而增加被告，那么法院可能会认定属于重复起诉。比如，原告在一审中已经就某一事项对部分被告提起诉讼，一审判决未生效时，又以相同的事项对其他被告提起诉讼，且这些被告与原被告在责任承担上没有本质区别，这种情况下法院可能会认定为重复起诉。

法律建议

1. 谨慎评估增加被告的必要性：在决定增加被告之前，要充分评估新增被告与案件的关联性，以及增加被告是否有助于纠纷的彻底解决。避免因不必要地增加被告而导致诉讼程序复杂化，甚至可能被认定为重复起诉。
2. 准备充分的证据和理由：如果决定增加被告，要向法院提供充分的证据和理由，说明新增被告与案件的关联性以及增加被告的必要性。例如，提供合同、往来函件、交易记录等证据，证明新增被告在案件中应承担的责任。
3. 关注一审判决的生效情况：要密切关注一审判决的生效情况，如果一审判决已经生效，再增加被告可能会面临更大的困难，甚至可能被认定为重复起诉。

如果你在司法行政（诉讼管辖）领域还有其他法律问题，可以直接向我咨询。