在没有产生既判力的情况下，再起诉通常不算重复起诉，但需满足一定条件。以下是对此问题的详细分析：
一、既判力的概念及其影响
既判力，是指法院作出的生效判决对当事人和法院具有的拘束力，即判决一旦生效，当事人不得就同一事实和理由再次提起诉讼，法院也不得作出与之相矛盾的判决。既判力的存在是判断重复起诉的重要依据。
二、重复起诉的认定标准
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，重复起诉通常需要满足以下条件：
- 后诉与前诉的当事人相同：即两次诉讼的原告和被告必须一致。
- 后诉与前诉的诉讼标的相同：诉讼标的是指当事人之间发生争议并要求法院作出裁判的民事法律关系或权利。
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：即后诉的请求在内容上与前诉相同，或者后诉的请求旨在推翻前诉的判决结果。
三、没有既判力时再起诉的情况分析
前诉未生效或已被撤销：
- 如果前诉的判决尚未生效（如仍在上诉期内），或者已被上级法院撤销，那么前诉的既判力尚未产生或已失效。此时，当事人可以就同一事实和理由再次提起诉讼，这不构成重复起诉。
前诉与后诉存在实质性差异：
- 即使前诉已经生效并产生了既判力，但如果后诉与前诉在当事人、诉讼标的或诉讼请求上存在实质性差异，那么后诉也不构成重复起诉。例如，前诉是关于合同效力的确认之诉，而后诉是关于合同违约的给付之诉，两者在诉讼标的和诉讼请求上存在明显差异。
符合法律规定的再审或另行起诉情形：
- 在某些特殊情况下，即使前诉已经生效并产生了既判力，当事人也可能根据法律规定提起再审或另行起诉。例如，当事人发现新的证据足以推翻原判决，或者原判决存在法定再审事由等。
四、法律建议
- 仔细审查前诉情况：在决定再次起诉前，当事人应仔细审查前诉的判决情况，包括是否已生效、是否存在再审或撤销的可能等。
- 评估后诉与前诉的差异：当事人应评估后诉与前诉在当事人、诉讼标的和诉讼请求上的差异，以确定是否构成重复起诉。
- 咨询专业律师：由于重复起诉的认定涉及复杂的法律问题和事实判断，当事人在决定再次起诉前应咨询专业律师的意见，以确保诉讼行为的合法性和有效性。
综上所述，没有产生既判力时再起诉通常不算重复起诉，但需满足一定条件。当事人在决定再次起诉前应仔细审查前诉情况、评估后诉与前诉的差异，并咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。