行政行为被撤销后，一般不需要再确认违法，但在某些特定情形下，即使行政行为被撤销，仍可能需要确认其违法性。以下是对这一问题的详细分析：

一、行政行为被撤销与确认违法的常规关系

在行政诉讼中，行政行为的撤销与确认违法是两种不同的法律后果。撤销通常意味着行政行为自始无效，而确认违法则是对行政行为违法性的明确认定。一般情况下，如果行政行为被撤销，其违法性已经通过撤销行为得到了体现，因此无需再单独确认违法。例如，行政机关作出的一个具体行政行为因程序违法被法院撤销，此时该行为的违法性已经通过撤销判决得到了确认，无需再作出确认违法的判决。

二、需要确认违法的特定情形

尽管行政行为被撤销后通常不需要再确认违法，但在某些特定情形下，即使行政行为被撤销，仍可能需要确认其违法性。这些情形主要包括：

1. 行政行为违法，但不具有可撤销内容：

   • 解释：某些行政行为虽然违法，但由于其已经实施完毕或其性质决定了无法通过撤销来恢复原状，此时法院将判决确认该行为违法。
   • 举例：在违法建筑或征收案件中，如房子已被拆除，法院无法撤销强制拆除行为，只能确认该行为违法。即使后续可能因其他原因（如赔偿问题）对行政行为进行进一步处理，但确认违法的判决仍然是必要的。

2. 被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法：

   • 解释：诉讼过程中，若被告认识到原行政行为的违法性并主动纠正，但原告因对原行为不满或其他原因仍要求确认其违法，法院可根据具体情况判决确认原行政行为违法。
   • 举例：行政机关对某企业作出了错误的行政处罚决定，后在诉讼中自行撤销了该决定。然而，企业认为原处罚严重损害了其声誉，坚持要求法院确认原处罚行为违法。此时，法院将依法作出确认违法的判决。

3. 行政行为被撤销，但撤销行为本身存在瑕疵或需要进一步明确法律责任：

   • 解释：在某些情况下，虽然行政行为被撤销，但撤销行为本身可能存在瑕疵（如撤销程序不合法）或需要进一步明确法律责任（如赔偿问题）。此时，法院可能通过确认违法的判决来纠正撤销行为的瑕疵或明确法律责任。
   • 举例：行政机关作出的一个行政行为因实体违法被法院撤销，但撤销过程中存在程序瑕疵（如未通知当事人参加撤销程序）。为了纠正这一瑕疵并明确行政机关的法律责任，法院可能同时作出确认原行政行为违法的判决。

三、法律建议

1. 对于行政机关：在作出行政行为时，应严格遵守法律法规和程序要求，确保行政行为的合法性和合理性。如果行政行为被撤销或确认违法，应积极采取补救措施，减少损失和影响。

2. 对于当事人：如果认为行政行为违法并影响了自己的合法权益，可以依法向法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，应充分陈述事实和理由，提供证据支持自己的主张。如果行政行为被撤销或确认违法，可以依法要求行政机关承担赔偿责任或其他法律责任。

作为专业律师，我擅长处理房产纠纷、行政纠纷、合同纠纷、刑事辩护、交通事故等领域的法律问题。如果您有任何相关疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。