留置后主动交代问题，并不一定直接构成自首，但可能被视为自首的一种情形，具体需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、自首的构成要件
自首是指犯罪嫌疑人或被告人在其犯罪行为未被司法机关发觉，或虽被发觉但司法机关尚未对其传讯、采取强制措施之前，以及正被追捕、通缉期间，主动投案，并如实供述自己罪行的行为。自首的构成通常包括两个主要要件：
- 自动投案：即犯罪嫌疑人或被告人在未被司法机关采取强制措施前，主动向司法机关或有关单位、个人投案。
- 如实供述罪行：即犯罪嫌疑人或被告人在投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
二、留置后主动交代问题的性质
留置是监察机关在调查职务违法和职务犯罪时，对涉嫌严重职务违法或职务犯罪的被调查人采取的一种限制人身自由的强制措施。在留置期间，被调查人主动交代问题，其性质需结合以下因素判断：
投案的主动性：
- 如果被调查人在留置前已主动向监察机关或有关单位投案，并在留置期间继续如实供述罪行，这通常符合自首的“自动投案”要件。
- 如果被调查人是在被留置后，在监察机关的讯问或调查过程中，才逐渐交代问题，这可能不视为“自动投案”，但如实供述罪行的部分仍可能被视为自首的“如实供述罪行”要件。然而，单独这一部分并不足以构成完整的自首，除非能证明在留置前已有投案的意愿或行为。
供述的完整性：
- 被调查人需要如实供述自己的主要犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、方法、手段、结果等关键信息。如果供述不完整或存在隐瞒、虚构等情况，可能影响自首的认定。
三、留置后主动交代问题可能被视为自首的情形
留置前已投案，留置期间继续如实供述：
- 在这种情况下，被调查人已满足自首的“自动投案”和“如实供述罪行”两个要件，因此可以被认定为自首。
留置期间主动交代未被掌握的犯罪事实：
- 如果被调查人在留置期间主动交代了监察机关尚未掌握的其他犯罪事实，且这些事实与留置期间被调查的犯罪事实属于同种罪行或不同种罪行，但均构成犯罪的，这可能被视为自首的一种表现，尤其是在如实供述罪行方面。然而，是否构成完整的自首还需结合投案的主动性来判断。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 如果被认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪嫌疑人或被告人可能依法从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，甚至可能免除处罚。
建议：
- 对于被留置的被调查人而言，如果希望获得自首的认定，应尽可能在留置前主动向监察机关或有关单位投案，并在留置期间如实供述自己的罪行。
- 如果已被留置，也应在讯问或调查过程中积极配合，如实交代问题，以争取从轻或减轻处罚的机会。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供专业的法律意见和辩护策略。