在留置期间主动交待是否算自首，需分情况讨论：

1. 若留置对象尚未被司法机关掌握犯罪事实：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。在留置期间，如果留置对象尚未被司法机关掌握其犯罪事实，此时主动交待，可以视为自动投案并如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件。
   • 法律后果：对于这种情况，留置对象可以依法从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，甚至可以免除处罚。

2. 若留置对象已被司法机关掌握犯罪事实：

   • 法律背景：同样依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，但此时的关键在于留置对象是否“自动投案”。如果留置对象已经被司法机关掌握犯罪事实，那么其留置本身并不等同于自动投案。然而，如果留置对象在留置期间能够如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，这可以视为坦白情节，但并不构成自首。
   • 特殊情况：有一种观点认为，如果留置对象在留置期间主动交待了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，虽然不构成自首，但根据相关司法解释，可以酌情从轻处罚。不过，这一观点并非绝对，具体还需根据案件情况和司法实践来判断。
   • 法律后果：对于已被司法机关掌握犯罪事实的留置对象，其主动交待行为可能不会直接构成自首，但如实供述可以视为坦白情节，依法可以从轻处罚。如果交待的是其他未被掌握的罪行，则可能根据具体情况获得更轻的处罚。

法律建议：

• 对于留置对象而言，无论是否已被司法机关掌握犯罪事实，都应积极配合调查，如实供述自己的罪行。这不仅是法律义务，也是争取从轻或减轻处罚的重要途径。
• 如果留置对象在留置期间有主动交待的意愿，建议及时与律师沟通，了解自己的法律权利和义务，以及交待行为可能带来的法律后果。
• 律师在代理此类案件时，应全面了解案情，准确判断留置对象的交待行为是否构成自首或坦白情节，并据此为留置对象提供有效的法律辩护。

可能的其他法律后果：

• 除了自首和坦白情节外，留置对象的交待行为还可能影响其是否构成立功表现。如果留置对象在交待过程中提供了其他犯罪嫌疑人的线索或证据，协助司法机关破获其他案件，这可能构成立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。
• 需要注意的是，自首、坦白和立功等情节都是法定从轻或减轻处罚的情节，但具体适用还需根据案件情况和司法实践来判断。因此，留置对象在交待行为前应充分了解自己的法律权利和义务，避免因不了解法律而错失从轻或减轻处罚的机会。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。