采取强制措施后交待问题，并不一定直接等同于自首，是否构成自首需要根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、自首的法定构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，在未被司法机关发觉，或虽被发觉但司法机关尚未对其传讯、采取强制措施之前，以及被通缉、被追捕的过程中，主动投案并如实供述自己罪行的行为。或者，犯罪嫌疑人、被告人因形迹可疑被司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的，也应视为自首。
从这一规定可以看出，自首的构成要件主要包括两点：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。
二、采取强制措施后交待问题的情形分析
在强制措施期间如实供述：
- 如果犯罪嫌疑人是在被采取强制措施（如拘留、逮捕等）之后，才如实供述自己的罪行，这通常不符合自首中“自动投案”的要件。因为此时犯罪嫌疑人已经处于司法机关的控制之下，不再具备“自动投案”的主动性。
- 但是，如果犯罪嫌疑人在被采取强制措施后，不仅如实供述了已被司法机关掌握的罪行，还主动交代了司法机关尚未掌握的其他同种罪行或不同种罪行，这可能构成坦白或立功，具体取决于交代的罪行性质及对案件侦破的贡献程度。坦白和立功虽然与自首不同，但也可能在量刑时得到一定的从宽处理。
在强制措施前已准备投案：
- 如果犯罪嫌疑人在被采取强制措施前，已经表达了投案的意愿或正在准备投案，但因故（如被公安机关先行抓获）而未能实际投案，随后在被采取强制措施后如实供述了自己的罪行，这种情况可能被视为视为自动投案的情形，从而构成自首。但这需要具体的证据来支持犯罪嫌疑人的投案意愿和准备行为。
特殊情形下的自首认定：
- 在某些特殊情况下，如犯罪嫌疑人因形迹可疑被司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的，即使此时尚未被采取强制措施，也应视为自首。但这一情形并不直接适用于已被采取强制措施后交待问题的情况。
三、法律建议
- 如实供述是关键：无论是否构成自首，如实供述自己的罪行都是犯罪嫌疑人应尽的义务。这有助于司法机关查明事实真相，保障案件的公正处理。
- 积极争取自首情节：如果犯罪嫌疑人希望构成自首以获得从宽处理，应尽可能在未被司法机关发觉或尚未被采取强制措施之前主动投案，并如实供述自己的罪行。
- 咨询专业律师：在涉及刑事案件时，犯罪嫌疑人及其家属应及时咨询专业律师，了解相关法律规定和案件处理流程，以便更好地维护自己的合法权益。
如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者有任何关于婚姻家庭、刑事辩护方面的法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。