结论前置：在对方先打人的情况下，你进行反击是否构成正当防卫，需根据反击行为是否符合正当防卫的构成要件来判断。若反击行为符合正当防卫的构成要件，且未超过必要限度，则构成正当防卫；反之，则可能构成防卫过当或互殴，需承担相应法律责任。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
存在现实的不法侵害：
- 对方先动手打人，这种主动攻击的行为构成不法侵害。不法侵害必须是现实存在的，不能是主观臆想的。例如，对方突然挥拳向你打来，这就是现实的不法侵害。
防卫意图正当：
- 你进行反击的目的是为了保护自己的人身安全，而非出于报复、伤害对方等其他不当目的。防卫行为必须是为了制止不法侵害，保护合法权益。若你反击时带有报复心理，则可能不符合正当防卫的主观条件。
防卫时间适时：
- 反击行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果对方已经停止了攻击行为，你再进行攻击，就不符合正当防卫的时间要求。例如，对方打了你一拳后，看到你准备反击便停止了攻击，此时你再进行反击就不属于正当防卫。
防卫对象准确：
- 防卫行为只能针对实施不法侵害的人，不能对无辜的第三人进行防卫。若你在反击过程中误伤了旁边的无辜者，则这部分行为不构成正当防卫。
防卫限度适当：
- 反击行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度通常根据具体案件的实际情况来判断，一般以能够有效制止不法侵害为限。例如，对方只是轻轻推了你一下，你却使用严重暴力手段进行反击，造成对方重伤或死亡，这就超出了必要限度。
具体情况分析
对方打人行为正在进行，且反击手段未超过必要限度：
- 若对方正在挥拳打你，你为了制止对方的攻击，用适当的力度进行反击，且未造成对方重大损害，这种情况下一般属于正当防卫。
对方打人行为已经停止，再进行攻击：
- 若对方打了你一拳后停止了攻击，你却继续追打对方，这就不属于正当防卫了，而是可能构成故意伤害等其他犯罪行为。此时，你的反击行为已经超出了正当防卫的时间限制。
反击手段过度：
- 若对方只是轻微地打了你一下，你却使用严重暴力手段进行反击，如使用刀具、棍棒等工具造成对方重伤或死亡，这就超出了必要限度，不属于正当防卫，而是可能构成防卫过当甚至故意伤害等犯罪。
特殊情况的考虑
对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为在这类严重危及人身安全的暴力犯罪中，法律对防卫行为的限度要求可以适当放宽，以更好地保护防卫人的合法权益。但需注意，这种情况下的“严重危及人身安全”需达到一定的程度，并非所有打人行为都构成此类严重犯罪。
法律建议
在面对对方先打人的情况时，你应保持冷静和克制，尽量通过合法途径解决问题。若确实需要自卫，应确保防卫行为符合正当防卫的构成要件，并尽量控制防卫手段的强度和范围。若你的反击行为可能超出必要限度或不符合其他构成要件，建议立即停止攻击并寻求法律帮助。
作为专业律师，我建议你，在面临此类情况时，务必确保自己的行为符合法律规定，以避免不必要的法律纠纷。若你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。