结论：以为对方要打你，就先打对方，一般不构成正当防卫。是否构成正当防卫，需根据具体情况，结合正当防卫的构成要件来综合判断。

详细分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 存在不法侵害：正当防卫的前提是存在正在进行的不法侵害。在你以为对方要打你，但对方实际上并未动手或未构成现实的不法侵害时，你的先动手行为就不满足这一条件。
   • 防卫意图：防卫行为必须是为了保护自己或他人的合法权益免受正在进行的不法侵害。如果你只是基于猜测或误解而先动手，而非为了制止实际发生的不法侵害，那么你的行为就不符合防卫意图的要求。
   • 防卫时间：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果你在对方尚未动手或已经停止攻击后动手，就不符合防卫时间的要求。
   • 防卫对象：防卫行为必须针对实施不法侵害的人。如果你误伤了无辜的第三人，那么你的行为就不构成正当防卫。
   • 防卫限度：防卫行为不得超过必要限度造成重大损害。即使对方确实存在不法侵害的意图，但如果你先动手的行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了不必要的伤害，那么你的行为就可能构成防卫过当。

2. 你的情况分析：

   • 在你以为对方要打你，就先打对方的情况下，由于对方可能并未实际动手或未构成现实的不法侵害，因此你的行为很难被认定为正当防卫。
   • 此外，即使对方确实存在攻击的意图，但如果你先动手的行为缺乏合理的防卫必要性，或者明显超过了制止不法侵害所必需的限度，那么你的行为也可能不构成正当防卫。

3. 可能面临的法律后果：

   • 如果你的先动手行为被认定为不构成正当防卫，那么你可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿和刑事责任（如果行为构成犯罪的话）。
   • 民事赔偿方面，你可能需要赔偿对方因你的行为而遭受的损失，如医疗费、误工费等。
   • 刑事责任方面，如果你的行为构成了故意伤害罪等犯罪，那么你可能需要面临刑罚的处罚。

建议：

• 在面对可能的冲突时，保持冷静和克制是非常重要的。尽量避免因为误解或猜测而先动手，以免引发不必要的法律纠纷。
• 如果对方确实存在攻击的意图或行为，你应该尽量通过合法途径来解决问题，如报警、寻求周围人的帮助等。
• 如果你已经先动手并造成了对方受伤，那么建议你及时咨询我，了解具体的法律责任和应对策略。

总之，正当防卫的认定是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑多个因素。在面对可能的冲突时，我们应该尽量保持冷静和理性，通过合法途径来解决问题。如果你有任何法律问题或疑虑，都可以直接向我咨询。