结论前置：受伤后达成一致赔偿协议，事后是否还能追究，这主要取决于赔偿协议的性质、内容以及是否存在法定或约定的撤销、变更情形。以下从不同角度进行分析：

1. 赔偿协议具有法律约束力的情况

   • 协议内容合法有效：如果赔偿协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该协议具有法律约束力。在这种情况下，一旦双方达成协议并履行完毕，通常就意味着纠纷已经得到解决，事后一般不能再就同一事项追究对方的责任。
   • 协议已履行完毕：如果赔偿协议已经得到完全履行，即赔偿方已经按照协议约定支付了赔偿金，受偿方也接受了赔偿，那么双方之间的权利义务关系就已经终结。此时，除非存在欺诈、胁迫等法定撤销情形，否则受偿方不能再要求增加赔偿或追究其他责任。

2. 赔偿协议可能被撤销或变更的情况

   • 存在欺诈、胁迫等情形：如果赔偿协议是在一方欺诈、胁迫或乘人之危的情况下订立的，那么受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该协议。一旦协议被撤销，双方之间的权利义务关系将恢复到协议订立前的状态，受损害方可以就实际损失再次主张赔偿。
   • 协议内容显失公平：如果赔偿协议的内容明显不公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方也有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。撤销后，双方可以重新协商赔偿事宜或通过法律途径解决纠纷。
   • 存在重大误解：如果双方对赔偿协议的内容存在重大误解，即行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，受损害方也有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销或变更。

3. 赔偿协议未涵盖所有损失的情况

   • 后续发现新损失：如果赔偿协议签订后，受偿方又发现了新的损失，且该损失在签订协议时并未预见或考虑在内，那么受偿方可以就新发现的损失与赔偿方进行协商，要求增加赔偿。如果协商不成，受偿方可以通过法律途径解决纠纷。
   • 协议部分无效或未履行：如果赔偿协议的部分内容因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗而无效，或者赔偿方未按照协议约定履行赔偿义务，那么受偿方可以就无效部分或未履行部分要求赔偿方承担责任。

法律建议：

• 在签订赔偿协议前，双方应充分了解各自的权益和义务，确保协议内容合法、有效且公平合理。
• 如果对协议内容存在疑问或不确定，建议咨询专业律师或法律顾问，以避免潜在的法律风险。
• 一旦签订赔偿协议并履行完毕，双方应妥善保管相关证据和文件，以备不时之需。

可能法律后果：

• 如果赔偿协议被撤销或变更，双方可能需要重新协商赔偿事宜或通过法律途径解决纠纷，这可能会增加时间、精力和金钱成本。
• 如果受偿方在事后无理要求增加赔偿或追究其他责任，且无法提供充分证据支持其主张，那么其请求可能会被法院或仲裁机构驳回。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。