协商合作解除合同并非必须出示书面通知，但书面通知在实践中更为稳妥且具有法律效力，有助于明确双方权利义务关系并避免后续纠纷。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律规定层面
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人协商一致可以解除合同。对于解除合同的通知形式，法律并未强制要求必须采用书面形式。口头形式或其他能够证明双方达成合意的方式同样有效。然而，在特定情况下，如法律规定或当事人约定了解除合同应当办理批准、登记等手续的，则必须依照规定办理相关手续。
二、书面通知的优势
尽管法律未强制要求书面通知，但书面形式具有以下显著优势：
- 证据效力强：书面通知可以作为直接证据，证明双方已经就解除合同达成一致意见。在发生纠纷时，书面通知有助于法院或仲裁机构快速查明事实，作出公正裁决。
- 避免争议：书面形式可以避免因口头表达不清或理解不一致而产生的争议。通过明确的文字表述，双方可以更加清晰地了解对方的意图和要求。
- 便于履行后续义务：解除合同后，双方可能还需要履行一些后续义务，如结算款项、返还财产等。书面通知可以明确这些义务的内容和履行方式，便于双方执行。
三、实际操作中的建议
- 优先选择书面通知：为了确保双方权益的明确性和减少后续纠纷，建议在实际操作中尽量采用书面形式进行合同的解除。书面形式可以包括信件、电子邮件、传真等，只要能够确保通知内容准确传达给对方并留存证据即可。
- 保留证据：无论采用书面还是口头形式通知解除合同，都应保留好相关证据。书面通知应保留好原件或复印件；口头通知则可以通过录音、录像或证人证言等方式进行佐证。
- 注意送达方式：为了确保解除合同的通知能够准确到达对方当事人，应选择合适的送达方式。如直接送达、邮寄送达（如EMS并保留寄送凭证）等。在对方拒绝签收的情况下，可以考虑采用留置送达或公告送达等方式。
四、特殊情况下的处理
- 紧急情况：在某些紧急情况下，如一方严重违约导致另一方无法继续履行合同，且情况紧急需要立即解除合同以避免损失扩大时，可以采用口头形式或其他快捷方式通知对方。但事后应当及时补发书面通知，并保留好相关证据。
- 合同约定：如果合同中明确规定了解除合同必须采用书面形式，那么双方应当遵守这一约定。在这种情况下，口头通知将不具有法律效力。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份合作合同，后因市场变化需要协商解除合同。如果双方选择书面通知方式，可以签订一份解除协议或发送一封解除合同的函件，明确解除合同的具体内容和时间等关键信息。这样，在后续发生纠纷时，双方可以凭借书面通知作为证据来维护自己的权益。
如果您在协商合作解除合同过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。