单位职称局长不给上报，并不一定直接构成渎职，需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、渎职的定义与构成要件
渎职，通常指的是国家机关工作人员在履行职责过程中，因故意或过失违反法律、法规、规章或职务上的义务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。构成渎职，一般需要满足以下几个要件：
- 主体要件：行为人必须是国家机关工作人员，包括在各级国家权力机关、行政机关、司法机关和军事机关中从事公务的人员。
- 主观要件：行为人主观上必须存在故意或过失。故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生；过失则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
- 客观要件：行为人必须实施了违反法律、法规、规章或职务上的义务的行为，并且这种行为导致了公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。
二、单位职称局长不给上报是否构成渎职的分析
主体身份：
- 如果单位职称局长是国家机关工作人员，那么其有可能构成渎职的主体。
- 如果单位职称局长并非国家机关工作人员，而是企业、事业单位或其他组织中的管理人员，那么其不构成渎职的主体，但可能涉及其他违法行为或不当行为。
主观方面：
- 如果局长是因为故意（如出于个人恩怨、利益输送等）而不给上报，且明知这种行为会损害公共利益或他人合法权益，那么其主观上存在故意。
- 如果局长是因为过失（如疏忽大意、未尽到审查义务等）而不给上报，且这种过失行为导致了不良后果，那么其主观上存在过失。
客观方面：
- 需要考察局长不给上报的行为是否违反了法律、法规、规章或职务上的义务。例如，如果相关法律法规或单位规章制度明确规定了职称上报的程序和要求，而局长未按照这些规定执行，那么其行为可能构成违法或违规。
- 还需要考察这种行为是否导致了公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。这通常需要根据具体情况来判断，如是否影响了职称评定的公正性、是否损害了相关人员的合法权益等。
三、可能涉及的法律规定与后果
- 如果局长构成渎职，可能面临行政处分（如警告、记过、降级、撤职、开除等）或刑事责任（如玩忽职守罪、滥用职权罪等）。
- 如果局长不构成渎职，但存在其他违法行为或不当行为，也可能面临相应的法律责任或纪律处分。
四、建议与措施
- 对于个人：如果认为局长的行为损害了自己的合法权益，可以向上级主管部门或相关监督机构投诉举报，要求调查处理。
- 对于单位：应建立健全内部监督机制，加强对职称评定等关键环节的监督和管理，确保程序的公正性和透明性。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。