在前面的案件违反法律的情况下，后面有相同的案件，法院并不一定会坚持同案同判原则，而是会依据具体情况和法律规定进行独立判断。以下是对这一问题的详细分析：
同案同判原则的理解：
- 同案同判原则，即类似案件类似处理，是法律适用中的一项重要原则，旨在维护法律的公平性和一致性。然而，这一原则并非绝对，它要求案件在事实认定、法律适用等方面具有高度相似性。
前面案件违反法律对后续案件的影响：
- 如果前面的案件确实违反了法律，且这一违法性被法院明确认定，那么这一认定结果本身并不会直接决定后续相同案件的处理结果。因为每个案件都是独立的，法院在审理后续案件时，会重新审查案件事实、证据以及法律适用，不会因前面案件的违法性而盲目跟从。
- 另一方面，如果前面案件的违法性涉及到了法律原则、立法精神或司法解释等根本性问题，且这些问题在后续案件中同样存在，那么法院在审理后续案件时，可能会参考前面案件的裁判思路，但并非绝对遵循。因为法律是不断发展的，司法实践也是不断进步的，法院会根据最新的法律精神和司法实践来作出裁判。
法院独立判断的原则：
- 法院在审理案件时，遵循独立判断的原则，即不受其他案件、舆论、行政干预等因素的影响，仅根据案件事实和法律规定作出裁判。因此，即使前面有违反法律的案件，法院在审理后续相同案件时，也会保持独立判断，确保裁判的公正性和合法性。
可能影响同案同判的因素：
- 案件事实的差异：即使案件表面相似，但事实细节上的差异可能导致法律适用上的不同。
- 法律规定的变更：如果法律规定在前后两个案件之间发生了变更，那么法院在审理后续案件时，会适用新的法律规定。
- 司法实践的发展：随着司法实践的不断发展，法院对类似案件的处理方式也可能发生变化。
建议：
- 对于当事人而言，如果遇到类似案件，应重点关注案件事实的认定和法律适用的准确性，而不是盲目追求同案同判。
- 如果认为法院的裁判存在错误或不当之处，可以通过合法途径提出上诉或申诉，以维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。