同法院前案判的有问题，后案不一定会照前案判。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法律原则与独立性：

   • 每个案件都是独立的，法院在审理案件时，应当依据事实和法律进行独立判断。即使前案的判决存在问题，后案的判决也不应受前案判决的直接影响，而应基于后案的具体事实和法律规定进行裁决。

2. 判决的既判力与预决力：

   • 既判力是指法院的生效判决对当事人和法院的拘束力，即判决一旦生效，就不得随意更改或撤销。然而，既判力主要适用于同一案件中的同一争议点，对于不同案件，即使涉及相似的事实或法律问题，前案的判决也不具有直接的既判力。
   • 预决力则是指已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但预决力也并非绝对，如果后案当事人有相反证据足以推翻前案确认的事实，后案法院可以不予采纳前案确认的事实。

3. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院在审理后案时，可能会参考前案的判决思路、法律适用等，但这并不意味着后案一定会照前案判。法院会综合考虑后案的具体情况，包括事实认定、法律适用、证据采信等，作出独立的判决。
   • 如果前案的判决确实存在问题，如事实认定错误、法律适用不当等，后案当事人在诉讼过程中可以提出异议，并提供相关证据和法律依据，以说服后案法院作出不同的判决。

4. 救济途径：

   • 如果当事人认为前案的判决存在问题，可以通过上诉、申请再审等法定途径寻求救济。这些救济途径的存在，也进一步说明了后案的判决并不必然受前案判决的影响。

建议：

• 对于当事人而言，如果认为前案的判决存在问题，并担心后案会受前案判决的不当影响，应当积极收集证据，准备充分的法律依据，并在后案诉讼过程中充分阐述自己的观点和理由。
• 同时，也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和诉讼策略。

总之，同法院前案判的有问题，并不意味着后案一定会照前案判。每个案件都是独立的，法院在审理案件时会依据事实和法律进行独立判断。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。