法院判决不一定会完全根据相同案例进行判决。下面我将从几个方面详细解释这一观点：

1. 法律原则与案例指导：

   • 法院判决主要依据的是法律条文、法律原则以及相关法律法规的解释。案例虽然具有一定的参考价值，但并不是法院判决的唯一依据。
   • 在我国，虽然存在案例指导制度，但案例并不具有正式的法律效力。法院在审判时会参考相关案例，但并非必须遵循。

2. 案件具体情况的差异：

   • 每个案件都有其独特的事实和背景，即使两个案件在表面上看起来相似，也可能存在细微的差别，这些差别可能会影响法院的判决结果。
   • 法院在审理案件时，会综合考虑案件的所有事实、证据以及当事人的主张，从而作出符合法律规定和案件实际情况的判决。

3. 法官的自由裁量权：

   • 法官在审理案件时享有一定的自由裁量权，可以根据案件的具体情况和法律原则作出合理的判决。
   • 因此，即使两个案件在事实上非常相似，由于法官的自由裁量权，判决结果也可能存在差异。

4. 法律更新与变化：

   • 法律是不断发展和变化的，新的法律条文、司法解释或政策导向的出现都可能影响法院的判决。
   • 因此，即使之前存在相似的案例，但由于法律环境的变化，法院在后续案件中的判决也可能会有所不同。

综上所述，法院判决并不会完全根据相同案例进行判决。法院在审理案件时，会综合考虑法律条文、案件事实、证据以及当事人的主张，并依据法律原则作出合理的判决。因此，对于每个案件，都需要根据其具体情况进行独立的分析和判断。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。