关于“相同案件判决结果却不同”的问题，即“同案不同判”现象，这是一个在司法实践中确实存在且较为复杂的问题。以下是对此现象的详细解析：
一、同案不同判的成因
案件具体事实的差异：尽管案件表面相似，但每个案件的具体事实细节可能存在显著差异，这些差异会影响法官的判断和裁决。例如，同样是盗窃案件，但犯罪手段、犯罪动机、犯罪后果等可能完全不同，从而导致判决结果的不同。
法律解释与应用的差异：法律条文往往具有一定的抽象性和模糊性，不同的法官可能对同一法律条文有不同的理解和应用方式。特别是在新型法律问题或法律未明确规定的领域，这种差异可能更加明显。
法官自由裁量权的运用：法官在审理案件时，根据案件的具体情况和自己的司法经验，享有一定的自由裁量权。这种自由裁量权的运用也可能导致相同或类似案件判决结果的不同。
外部因素的影响：地域文化、经济环境等外部因素也可能对判决产生影响，使得不同地区或不同时期的法院在判决上有所差异。
二、同案不同判的危害
降低法律权威性：同案不同判会损害法律的统一性和权威性，使公众对法律产生质疑，影响法律的普遍约束力。
影响司法公信力：频繁的“同案不同判”会让公众对司法公正产生怀疑，降低司法公信力，甚至引发社会不满和矛盾。
三、如何应对同案不同判
仔细研读判决书：当事人应仔细对比不同判决书的判决理由部分，找出判决差异的具体原因，判断是否存在错误或不当之处。
依法提起上诉或申请再审：如果认为某个判决存在错误或不公，可以依法提起上诉或申请再审，通过法律程序寻求公正的判决。
加强法官培训和案例指导：提高法官的法律素养和审判能力，确保其对法律条文有准确、统一的理解；同时，建立并完善案例指导制度，为类似案件的审理提供参考和借鉴，引导法官形成统一的裁判尺度。
四、法律观点
需要明确的是，“同案同判”并非绝对的法定准则。在司法实践中，由于案件具体事实的差异、法律解释与应用的差异以及法官自由裁量权的运用等因素，相同或类似案件判决结果的不同是客观存在的。因此，在评价判决结果时，应综合考虑案件的具体情况和法律规定，避免简单地将“同案不同判”视为司法不公的表现。
综上所述，“同案不同判”是一个复杂且需要高度重视的问题。对于当事人来说，面对这种情况时应及时寻求法律救济；对于司法机关来说，则应从多方面入手，努力预防和减少“同案不同判”现象的发生，以维护司法的公正性和权威性。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。