针对您提出的“同案犯犯罪情节相同判决结果不同违反什么原则”的问题，我可以从以下几个方面进行解答：
首先，结论前置：
同案犯犯罪情节相同但判决结果不同，并不一定违反法律原则。这主要是因为，在司法实践中，即使同案犯的犯罪情节相似，但他们在犯罪过程中的具体行为、作用、主观恶性及犯罪构成要件等因素可能存在差异，这些差异会影响法院的判决结果。
接下来，详细分析：
同案犯犯罪情节的差异：
- 尽管同案犯可能参与了同一个犯罪事件，但他们在犯罪过程中的具体行为、所起的作用、主观恶性以及涉及的犯罪构成要件可能各不相同。例如，有的同案犯可能起主导作用，是主犯；而有的则可能只是辅助角色，属于从犯。这些差异会导致法院在判决时对每个同案犯进行单独的审查和认定，从而得出不同的判决结果。
法律原则与法官的自由裁量权：
- 法律原则虽然具有指导性，但法官在审理案件时享有一定的自由裁量权。这主要是因为法律规定往往比较原则性，需要法官根据具体案情进行裁量和判断。因此，即使两个案件的犯罪情节相似，法官也可能根据每个案件的具体情况和被告人的个体差异，作出不同的判决结果。
- 此外，法官在判决时还会考虑被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等因素，这些因素也会影响判决结果。
同案不同判的合法性：
- 同案不同判并不一定违反法律原则或司法公正。只要法官的判决是基于法律规定和案件事实作出的，且考虑了被告人的具体情况和个体差异，那么即使判决结果存在差异，也是合法的。
对判决结果的质疑与申诉：
- 如果被告人或其对判决结果有异议，可以依法提出上诉或申诉。在上诉或申诉过程中，被告人需要提供充分的证据和理由来支持其主张，并请求法院对判决结果进行重新审查。
综上所述，同案犯犯罪情节相同但判决结果不同，并不一定违反法律原则。这主要是受到同案犯在犯罪过程中的具体行为、作用、主观恶性及犯罪构成要件等因素的影响，以及法官在审理案件时享有的自由裁量权。如果对判决结果有异议，可以依法提出上诉或申诉来维护自己的合法权益。