“同院同案不同判”违背了司法公正和法治原则。具体来说：

1. 司法公正原则：司法公正要求相同或相似的案件应得到相同或相似的处理，以确保法律的统一性和稳定性。同院同案不同判显然违背了这一原则，它使得当事人对司法的公正性产生质疑，损害了司法机关的公信力。

2. 法治原则：法治原则要求法律面前人人平等，法律应当被公正、统一地适用。同案不同判破坏了法治的统一性，使得法律的实施变得不可预测，不利于维护社会秩序和稳定。

同院同案不同判可能由多种原因导致，包括但不限于事实认定差异、法律适用偏差、外部因素干扰、法官个人因素以及程序问题等。这些原因都可能影响法官的判决，导致相似案件得到不同的处理结果。

为了解决这一问题，可以采取以下措施：

• 加强法官的培训与教育，提高法官的专业素养和审判水平，确保准确认定事实、正确适用法律。
• 建立案例指导制度，为法官审理类似案件提供参考，促进判决的统一性和稳定性。
• 强化审判监督机制，加强内部监督和外部监督，及时发现和纠正问题。
• 完善法律法规，明确法律条文的含义和适用范围，减少模糊性和歧义。
• 保障法官独立审判，排除行政干预和人情因素的影响，确保法官能够独立、公正地行使审判权。

总之，“同院同案不同判”违背了司法公正和法治原则，必须采取有效措施予以纠正和预防，以维护司法的权威性和公信力。如果你有相关问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。