“同案不同判”并不一定属于法律适用错误。以下是对此问题的详细分析：

一、“同案不同判”的合法性

在法律实践中，“同案不同判”是可能存在的现象，这并不意味着判决本身违法。它反映了法官在对案件事实认定和法律适用上的差异性。这种差异性可能源于多个方面：

1. 法律条文的复杂性：法律条文往往具有抽象性和概括性，需要法官根据具体案件情况进行解释和适用。不同的法官可能对同一法律条文有不同的理解和解释，从而导致判决结果的差异。
2. 案件事实的特殊性：每个案件都有其独特的事实背景和情节，这些特殊性可能影响法官对案件的处理和判决。即使两个案件在表面上看起来相似，但它们的实质性差异也可能导致判决结果的不同。
3. 法官个人对法律的理解和解释：法官作为独立的司法主体，其个人对法律的理解和解释也会影响判决结果。不同的法官可能基于不同的法律理念、价值观和经验，对同一案件作出不同的判断。

二、“同案同判”的原则

尽管“同案不同判”可能合法，但“同案同判”仍然是现代法治社会应当恪守的一项基本原则。这一原则要求对于相同或相似的案件，应当作出相同或相似的判决，以确保法律的统一性和公正性。然而，“同案同判”并不意味着所有细节都必须完全一致，而是强调在整体上的一致性和合理性。法官在判决时，应当充分考虑案件的相似性和差异性，作出既符合法律规定又体现公平正义的判决。

三、对“同案不同判”的监督与纠正

为了维护法律的统一性和公正性，对于“同案不同判”的现象需要进行合理的监督和纠正。这包括：

1. 通过上诉制度、再审制度等法律程序对不当判决进行纠正：当事人如果认为判决存在错误或不当，可以通过上诉或再审等法律程序寻求救济。上级法院或再审法院会对原判决进行审查，并根据审查结果作出相应的处理。
2. 通过加强法官培训、提高法官素质等方式减少“同案不同判”的发生：提高法官的专业素养和法律意识是减少“同案不同判”现象的重要途径。通过加强法官培训、提高法官的法律素养和审判能力，可以使法官更加准确地理解和适用法律，从而减少判决结果的差异。

四、法律建议

对于当事人而言，如果遇到“同案不同判”的情况，可以采取以下措施：

1. 在上诉期内上诉：如果当事人对一审判决不服，可以在上诉期内向上一级法院提起上诉。上诉法院会对原判决进行审查，并根据审查结果作出相应的处理。
2. 在生效之日起6个月内申请再审：如果判决已经生效，当事人可以在生效之日起6个月内向法院申请再审。再审法院会对原判决进行全面审查，并根据审查结果作出相应的处理。
3. 主动检索有利于己方的生效裁判文书提交法院：在诉讼过程中，当事人可以根据案件的基本事实、争议焦点和法律适用情况，主动检索到有利于己方的生效裁判文书并提交法院。这有助于法官更加全面地了解案件情况，作出更加公正合理的判决。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。