在刑事案件中，后面判的人确实有可能会参考同案先判的人的量刑情况，但这并不是绝对的，需要分情况讨论：

1. 同案同判原则：

   • 在司法实践中，为了维护法律的统一性和公正性，法院在审理同类案件时，通常会遵循“同案同判”的原则。这意味着，如果两个或多个案件在事实、情节、法律适用等方面具有相似性，那么法院在量刑时可能会参考先判案件的判决结果，以确保量刑的均衡和一致。
   • 例如，在共同犯罪案件中，如果多个被告人被指控犯有相同的罪名，且他们的犯罪情节、作用大小等相似，那么法院在量刑时可能会考虑先判被告人的量刑情况，以确保后续被告人的量刑与之相当。

2. 个案差异与独立审判：

   • 尽管“同案同判”是一个重要的原则，但每个案件都有其独特的事实和情节。因此，法院在审理案件时，仍然会坚持独立审判的原则，根据每个案件的具体情况来量刑。
   • 如果后续案件与先判案件在事实、情节或法律适用等方面存在显著差异，那么法院在量刑时可能不会完全参考先判案件的判决结果。例如，如果后续案件中的被告人具有自首、立功等法定从轻或减轻处罚的情节，而先判案件中的被告人没有这些情节，那么法院在量刑时可能会对后续案件的被告人给予更轻的处罚。

3. 量刑规范化与指导性案例：

   • 为了进一步规范量刑活动，提高量刑的公正性和透明度，我国法院系统已经建立了量刑规范化制度。这一制度通过制定量刑指导意见和量刑规范化实施细则等方式，为法官量刑提供了明确的指导和参考。
   • 同时，最高人民法院还会定期发布指导性案例，这些案例对于类似案件的审理和量刑具有重要的参考价值。虽然指导性案例并不具有强制性的法律效力，但法官在审理案件时通常会予以充分考虑。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法官在量刑时会综合考虑多种因素，包括犯罪的性质、情节、社会危害程度、被告人的认罪态度、悔罪表现等。因此，即使两个案件在表面上看起来相似，但法官在量刑时仍然可能会根据具体情况作出不同的判决。
   • 此外，如果后续案件的被告人或其辩护人认为先判案件的判决结果对其不公平或存在错误，他们可以在庭审过程中提出异议，并请求法院予以考虑。

总结与建议：

• 在刑事案件中，后面判的人的量刑情况确实有可能会受到同案先判的人的影响，但这并不是绝对的。每个案件都有其独特的事实和情节，法院在量刑时会坚持独立审判的原则，并根据具体情况来量刑。
• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，并担心量刑问题，建议您及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律情况和可能的量刑结果。作为专注于刑事辩护领域的律师，我可以为您提供专业的法律咨询和辩护服务，帮助您维护合法权益。