同案犯的判刑结果通常是不一样的，这主要取决于他们在共同犯罪中所起的作用、具体行为、情节严重程度以及是否存在自首、立功等量刑情节。以下是对此问题的详细分析：
一、犯罪情节方面的差异
共同犯罪中的地位和作用：
- 主犯：作为犯罪的策划者、组织者或主要实施者，主犯对犯罪的完成起关键作用，因此通常会面临较重的刑罚。例如，在共同盗窃案件中，策划者作为主犯可能被判处较重刑罚。
- 从犯：在共同犯罪中起次要或辅助作用，其量刑相对主犯会较轻。如协助望风的参与者作为从犯可能获得较轻判决。
- 胁从犯：被胁迫参加犯罪，量刑时会根据其被胁迫的程度及在犯罪中的作用综合判断，通常较主犯和从犯更轻。
参与犯罪的程度：
- 即使同案犯地位相似，但参与犯罪的具体程度（如参与次数、涉及金额等）也可能不同，这将直接影响量刑的轻重。例如，在共同诈骗案件中，一人多次参与且诈骗金额巨大，另一人仅参与一次且金额较小，二者的量刑结果显然会有所不同。
二、犯罪分子自身因素的差异
犯罪动机和目的：
- 犯罪动机和目的反映了犯罪分子的主观恶性程度。主观恶性更大的犯罪分子，在量刑时可能会受到更重的处罚。例如，故意伤害致人死亡案件中，直接行凶者与未及时施救的旁观者，其主观恶性差异将直接影响量刑。
认罪态度和悔罪表现：
- 自首：犯罪后自动投案并如实供述罪行的，可以从轻或减轻处罚。
- 坦白：虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行的，也可以从轻处罚。
- 立功：有揭发他人犯罪行为或提供重要线索等立功表现的，可以从轻或减轻处罚。这些情节都体现了犯罪分子的悔罪态度，对其量刑有重要影响。例如，某同案犯在犯罪后主动投案自首，并揭发了其他同案犯的犯罪行为，其量刑结果可能会因此得到减轻。
三、其他影响因素
是否有前科：
- 具有前科的犯罪分子，因其具有较大的人身危险性和再犯可能性，在量刑时可能会受到更重的处罚。例如，累犯在量刑时通常会比初犯更重。
是否获得被害人谅解：
- 积极赔偿被害人损失并取得谅解的犯罪分子，法院在量刑时可能会酌情从轻处罚。例如，在故意伤害案件中，如果犯罪分子能够积极赔偿被害人的医疗费用等损失，并取得被害人的谅解，其量刑结果可能会因此得到减轻。
四、法律原则对同案犯量刑的指导作用
罪责刑相适应原则：
- 要求刑罚必须与犯罪性质、情节及社会危害程度相匹配。即使同为盗窃罪共犯，若一人多次作案且数额巨大，另一人初次参与且数额较小，二人量刑必然体现梯度差异。
宽严相济刑事政策：
- 对主动认罪认罚、配合案件调查的被告人可从宽处理，而对顽固对抗司法者则从严惩处。这种政策导向直接影响同案犯的量刑走向。
总结与建议：
同案犯的判刑结果因多种因素而异，包括犯罪情节、犯罪分子自身因素以及其他影响因素等。法院会根据每个犯罪分子的具体情况，综合考虑上述因素，以确保量刑的公正性和合理性。因此，不能简单地认为同案犯的判刑结果一定相同或一定不同。
如果您或您身边的人涉及刑事案件，作为同案犯之一，建议积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，并争取获得被害人的谅解。同时，也可以咨询专业律师（即我本人）的意见，以便更好地了解自己的法律权益和可能的量刑结果。