同一个案子中的同案犯，量刑并不一定会一起进行。在司法实践中，法院会根据各同案犯在犯罪中的具体行为、作用、情节以及主观恶性等因素，分别进行量刑。以下是对这一问题的详细分析：
一、同案犯量刑的独立性
行为与作用的差异：在共同犯罪中，各同案犯的行为和作用往往存在差异。例如，主犯可能起策划、组织作用，而从犯则可能起辅助、次要作用。这种差异会导致量刑上的不同，主犯的量刑通常较重，从犯则可能从轻、减轻或免除处罚。
主观恶性的不同：同案犯的主观恶性也可能存在差异。主动参与犯罪且积极谋划的，其主观恶性通常较大；而被胁迫参加犯罪的，其主观恶性则相对较小。这种差异同样会影响量刑。
量刑情节的差异：同案犯之间可能存在自首、立功、坦白等量刑情节的差异。具有自首、立功情节的，依法可以从轻或者减轻处罚；而具有累犯等情节的，则应当从重处罚。
二、同案犯量刑的协调与平衡
整体平衡与协调：虽然同案犯的量刑是独立的，但法院在审理时，会整体平衡和协调同案犯的量刑，以避免出现量刑过于悬殊的情况。这有助于维护司法公正和案件审理的一致性。
同一审判程序中的审理：在一个审判程序中，法院会对同案犯一并进行审理，并作出的判决会在同一法律文书中体现。这有助于确保司法裁判的公正性与严肃性，同时也便于当事人知晓整个案件的处理情况。
三、分案处理的情形
在逃人员的处理：如果部分同案犯在逃，已到案的同案犯可能会先进行审判，待在逃人员归案后再另案处理。这是为了保障诉讼效率，避免因个别因素阻碍对其他嫌疑人的及时追诉。
其他特殊情形的处理：除了在逃人员外，如果存在其他特殊情形，如犯罪嫌疑人患有严重疾病无法出庭等，也可能导致分案处理。这有助于确保案件得到更妥善的处理，维护司法公正和当事人合法权益。
四、实际案例中的量刑差异
在实际案例中，同案犯之间的量刑差异是常见的。例如，在盗窃案中，组织策划者可能被认定为主犯，量刑较重；而仅负责望风者通常是从犯，量刑相对较轻。这种差异体现了法院在量刑时对各同案犯具体行为、作用和情节的考量。
总结与建议：
同一个案子中的同案犯，量刑并不一定会一起进行。法院会根据各同案犯的具体情况，分别进行量刑。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况和量刑可能性。同时，也请注意保留相关证据，积极配合司法机关的调查和审理工作。如果你有任何法律问题，都可以直接向我提问，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。