针对您提出的“前案和后案被告不同但案情相同怎么办”的问题，这确实是一个涉及诉讼策略和法律程序的问题。以下是我从多个角度为您进行的分析和建议：

1. 诉讼策略角度：

   • 分别起诉：由于两个案件的被告不同，从诉讼策略上讲，您可能需要分别对两个被告提起诉讼。这是因为每个被告的责任和法律地位可能是独立的，需要分别进行法律评估和诉讼。
   • 证据准备：在准备两个案件时，您需要确保为每个案件准备充分的证据，以证明案情相同且每个被告都应承担相应的法律责任。这可能包括合同、交易记录、通信记录等。

2. 法律程序角度：

   • 管辖法院：您需要确认每个案件应由哪个法院管辖。这通常取决于被告的住所地、合同履行地或其他相关因素。确保您向有管辖权的法院提起诉讼。
   • 诉讼时效：注意检查每个案件的诉讼时效，确保您在法定的期限内提起诉讼。如果超过诉讼时效，您可能会失去胜诉权。

3. 法律后果角度：

   • 判决结果：由于两个案件的被告不同，即使案情相同，判决结果也可能因被告的具体情况而有所不同。例如，一个被告可能因证据不足而被判无罪，而另一个被告则可能因证据充分而被判有罪。
   • 执行问题：如果两个案件都获得了胜诉判决，您还需要考虑执行问题。不同被告的财产状况和执行能力可能不同，这会影响到您最终能否实际获得赔偿。

4. 实际操作建议：

   • 咨询专业律师：虽然我在这里为您提供了一些基本的法律建议，但每个案件的具体情况都是独特的。因此，我强烈建议您咨询专业律师，以便根据您的具体情况制定更详细的诉讼策略。
   • 保持沟通：如果您决定分别起诉两个被告，请确保与您的律师保持密切沟通，及时了解案件进展和可能遇到的问题。

总结来说，当前案和后案被告不同但案情相同时，您可能需要分别起诉两个被告，并准备充分的证据来支持您的主张。同时，您还需要注意诉讼时效、管辖法院等法律程序问题，并考虑判决结果和执行问题。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。