核心结论：

1. 同一时间段的刑事案件，一个地方已经判决，另一个地方通常不会对同一犯罪事实再次判决。这是因为我国法律遵循“一事不再理”原则，即对同一犯罪事实，司法机关只能进行一次审判，以避免重复处罚和司法资源的浪费。

2. 但存在特殊情况，如发现漏罪或新罪，可能会涉及数罪并罚。这种情况下，虽然不是对同一犯罪事实的重复判决，但可能会对同一被告人在不同时间、不同地点实施的多个犯罪行为进行合并处罚。

法律分析：

• 一事不再理原则：

  • 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，对于同一犯罪事实，司法机关在作出有效判决后，不得再次进行审判。这是为了保障被告人的合法权益，避免其因同一行为受到多次处罚，同时也体现了司法效率的要求。

• 漏罪与新罪的并罚：

  • 漏罪：如果在一个地方判决后，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这被称为“先并后减”原则。
  • 新罪：如果被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，根据《刑法》第七十一条的规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这被称为“先减后并”原则。

律师观点：

• 在司法实践中，同一时间段的刑事案件，一个地方已经判决后，另一个地方通常不会对同一犯罪事实再次判决。这既符合法律原则，也体现了司法效率。
• 如果存在漏罪或新罪的情况，司法机关会依法进行数罪并罚，确保被告人的刑罚与其犯罪行为相匹配。这种情况下，虽然不是对同一犯罪事实的重复判决，但可能会对被告人的整体刑罚产生影响。

律师建议：

• 如果您或您的家人面临类似情况，即一个地方已经判决，但担心另一个地方会再次判决，建议您及时咨询专业律师。律师可以全面审查案卷材料，分析案件情况，为您提供精准的法律咨询和辩护策略。
• 同时，律师还可以与司法机关沟通协调，确保您的合法权益在刑事诉讼全过程中得到充分保障。避免因信息不对称或法律知识匮乏而造成的不利局面。

举例说明：

• 假设甲在A地因盗窃被判刑，在刑罚执行期间，发现甲在B地也有盗窃行为且未被判决。这种情况下，B地的司法机关会对甲在B地的盗窃行为进行审判，并与A地的判决进行数罪并罚，而不是对甲在A地的盗窃行为再次判决。