一人两地案件在一般情况下不会判两次，但特定情况下可能会有重新审判或合并审理的情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、基本原则与一般情况
一事不再理原则：
- 含义：这一原则是现代法治的基本要求之一，它确保对同一行为不会进行重复评价和处罚，从而防止公民权利受到过度侵害。
- 体现：一旦某人因某犯罪行为被法院依法审判并定罪量刑，其他法院就不得就同一行为再次对其进行审判和处罚。这是为了保障公民的合法权益，避免其受到重复追诉的威胁。
一事不再罚原则（与“一事不再理”原则相呼应）：
- 我国刑法实行这一原则，即针对同一个犯罪事实，法院做出判决后，不会再次对这个犯罪事实进行重复处罚。若同一案件在两地立案，最终只能由一地法院进行判决，以确保法律的统一性和权威性。
二、不同情况的处理
数罪并罚：
- 若一人在两地犯下不同罪行，这些罪行将作为独立案件处理。法院在判决时，会根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对这些罪行进行数罪并罚。具体来说，就是在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。
判决宣告前后的处理：
- 判决宣告前：若一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑外，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。这是为了确保刑罚的公正性和合理性。
- 判决宣告后刑罚执行完毕前：若发现被判刑者还有其他未判决的罪，应对新发现的罪作出判决，并按数罪并罚的原则决定执行的刑罚。已执行的刑期应计算在新判决决定的刑期以内，以避免对犯罪嫌疑人的重复处罚。
管辖冲突与处理：
- 一般处理：几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。必要时，可移送主要犯罪地的人民法院审判，以确保案件的公正、高效处理。
- 协商与指定管辖：若不同司法机关对管辖权有争议，应通过协商解决；协商不成时，报请共同的上级司法机关指定管辖。这有助于避免管辖权的冲突和混乱，确保案件的顺利审理。
三、特殊情况
新发现犯罪事实：
- 若在判决后发现新的犯罪事实，或被告人提起上诉、检察机关提起抗诉并获得支持，可能会进行重新审判。这并非对同一犯罪事实的重复处罚，而是对新发现事实的审理或对原判决的纠正，以确保案件的公正性和准确性。
并案处理：
- 对于一人犯数罪或共同犯罪等情形，公安机关可在职责范围内并案侦查。若两地案件存在关联，并案处理有利于查明犯罪事实，也可进行并案处理。尽管案件涉及两地，但最终可能作为一个案件进行审理和判决，以提高司法效率。
涉及不同法律关系或程序：
- 在某些特殊情况下，同一行为可能在不同性质的法律程序中受到处理，如既构成犯罪又引发民事赔偿责任。这种情况下，刑事审判和民事审判基于不同的法律关系和目的进行，不违反“一事不再理”原则。例如，一个人因犯罪行为被判刑，同时还需要承担民事赔偿责任，这两种审判是并行不悖的。
总结来说，一人两地案件的处理需根据具体情况而定，遵循“一事不再理”原则及相关法律规定。在大多数情况下，不会因同一行为而受到两次审判。但若存在新发现犯罪事实、并案处理或涉及不同法律关系等特殊情况，可能会有重新审判或合并审理的情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。