在司法实践中，基于“一事不再理”和“禁止双重危险”的法律原则，对于同一犯罪行为，正常情况下不能以同一罪名进行两次刑事处罚。这一原则旨在保护被告人免受重复追诉和审判的不公，确保司法的公正性、效率性及法律程序的安定性。以下是对这一问题的详细分析：
一、基本原则
一事不再理原则：
- 起源于罗马法，核心含义是已经经过审判机关生效裁判的案件，不得再次进行审判。这一原则旨在维护司法裁判的权威性和当事人权益的稳定性。
- 在我国，《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律规定也体现了这一原则，即对已经立案侦查、提起公诉或作出判决的刑事案件，不得再次以相同的事实和罪名进行起诉。
禁止双重危险原则：
- 英美法系的重要原则，指一个人不能因同一犯罪行为而受到两次危险。一旦被告人被法院判定有罪或无罪，就同一犯罪行为而言，不能再次起诉、审判和处罚。
- 这一原则在我国也有所体现，旨在保护被告人的合法权益，防止其因同一行为而遭受多次追诉和审判。
二、特殊情况下的再次审理或追诉
尽管有一事不再理和禁止双重危险的原则，但在特定情况下，法律允许对相关犯罪行为进行再次审理或追诉：
新证据或遗漏罪行：
- 若判决生效后发现新的犯罪事实或之前遗漏的罪行，即使罪名相同，也可对新发现的犯罪行为进行追诉。例如，李四因盗窃被判刑后，又发现其有未被处理的同类型犯罪，可对这起新发现的犯罪进行审判并量刑，之后与前罪并罚。
审判监督程序：
- 当已生效的判决、裁定存在错误时（如认定事实、适用法律错误或严重违反法定程序），可通过审判监督程序重新审理。此种情况下并非对同一行为的重复处罚，而是为纠正错误的裁判。
独立犯罪行为：
- 如果被告人在服刑期间或之后再次实施相同罪名的犯罪行为，这被视为两个独立的犯罪行为，虽然罪名相同，但实际上是两个不同的案件，可以进行再次审判和判决。
三、法律后果与处罚原则
对于同一犯罪行为的重复处罚：
- 在正常情况下，对于同一犯罪行为不能以同一罪名进行两次刑事处罚。这是司法公正和效率的重要保障。
对于新发现的犯罪行为或独立犯罪行为的处罚：
- 若发现新证据或遗漏罪行，或被告人再次实施相同罪名的犯罪行为，将作为新的案件进行处理。法院会根据犯罪的具体情节、是否构成累犯以及法律规定的其他因素，依法进行公正、合理的裁判。例如，若两次犯罪不构成累犯，则通常分别定罪量刑后依据数罪并罚原则决定最终刑罚；若构成累犯，则依法从重处罚。
总结：对于同一案件能否判两次刑的问题，关键在于理解“一事不再理”和“禁止双重危险”的法律原则。在正常情况下，对于同一犯罪行为不能以同一罪名进行两次刑事处罚。然而，在特定情况下（如发现新证据、遗漏罪行、审判监督程序或独立犯罪行为等），法律允许对相关犯罪行为进行再次审理或追诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。