结论前置：在一般情况下，基于“一事不再理”和“禁止双重危险”的法律原则，对于同一犯罪行为，不会以同一罪名进行两次刑事拘留。但在特定情况下，如发现新证据、遗漏罪行或犯罪嫌疑人脱逃后重新抓获等，对同一犯罪嫌疑人是可以再次采取刑事拘留措施的。
法律依据与原则
一事不再理原则：
- 该原则起源于罗马法，核心含义是已经经过审判机关生效裁判的案件，不得再次进行审判。在刑事诉讼中，这一原则体现为对同一犯罪行为，一旦司法机关作出生效判决（无论有罪还是无罪），均不能再以相同罪名对该行为进行审判和处罚，当然也包括不能再次进行刑事拘留。
- 旨在维护司法裁判的权威性和当事人权益的稳定性，防止被告人因同一犯罪行为受到重复的刑事追诉和处罚。
禁止双重危险原则：
- 这是英美法系的重要原则，指一个人不能因同一犯罪行为而受到两次危险。一旦被告人被法院判定有罪或无罪，就同一犯罪行为而言，不能再次起诉、审判和处罚，自然也不能再次进行刑事拘留。
- 这一原则同样旨在保护被告人的权利，确保司法程序的公正性、效率性和终局性。
司法实践中的具体应用
一般情况：
- 对于同一犯罪行为，司法机关在侦查阶段一旦对犯罪嫌疑人采取了刑事拘留措施，且该措施符合法律规定和案件需要，那么在该犯罪行为的侦查、起诉和审判过程中，通常不会再以同一罪名对该犯罪嫌疑人进行第二次刑事拘留。
- 例如，张三因涉嫌盗窃罪被刑事拘留后，在侦查过程中如果没有发现新的犯罪事实或证据，且张三没有脱逃等情形，那么在该盗窃罪的侦查、起诉和审判过程中，不会再以盗窃罪对张三进行第二次刑事拘留。
特殊情况：
- 发现新证据或遗漏罪行：
- 如果在刑事拘留后，侦查过程中发现了新的犯罪事实或之前遗漏的罪行，且这些新事实或罪行与之前刑事拘留的罪名相关但属于不同的犯罪行为（或者虽然罪名相同但属于独立的犯罪事实），那么公安机关可以再次对犯罪嫌疑人采取刑事拘留措施。
- 例如，李四因涉嫌盗窃罪被刑事拘留后，在侦查过程中又发现其还涉嫌另一起独立的盗窃罪，且该起盗窃事实之前未被发现，那么公安机关可以再次对李四以盗窃罪采取刑事拘留措施。但需要注意的是，这里的两次刑事拘留是针对两个独立的犯罪行为，而非同一犯罪行为。不过，在极端情况下，如果新证据或遗漏罪行足以证明原刑事拘留的必要性需要重新评估，且犯罪嫌疑人仍符合刑事拘留条件，理论上也存在重新采取刑事拘留措施的可能性，但这种情况极为罕见。
- 犯罪嫌疑人脱逃后重新抓获：
- 如果犯罪嫌疑人在被刑事拘留后脱逃，之后又被抓获，司法机关基于其犯罪事实及逃脱情况，认为有必要继续羁押以防止其再次逃避法律追究，可能会重新适用刑事拘留措施。
- 例如，王五因涉嫌抢劫罪被刑事拘留后脱逃，之后被公安机关抓获，那么公安机关可以再次对王五以抢劫罪采取刑事拘留措施。
总结与建议
虽然“一事不再理”和“禁止双重危险”原则是刑事诉讼的基本原则，但在特定情况下，为确保司法公正和准确性，允许对同一犯罪嫌疑人再次采取刑事拘留措施。这些特殊情况通常涉及新证据的发现、遗漏罪行的处理或犯罪嫌疑人的脱逃等。面对此类复杂情况，如果你或你身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。