结论：停工前员工与公司协商的内容没有体现在停工通知中，不一定能算作协商一致，这需要根据具体情况来判断。

分析说明：

1. 协商一致的法律含义：

   • 协商一致通常指的是双方在平等、自愿的基础上，就某一事项达成共同意见或协议。在劳动关系中，这通常意味着员工和公司就工作条件、薪酬、停工等事项进行了充分沟通，并达成了共识。

2. 停工通知的法律效力：

   • 停工通知是公司向员工发出的，关于停工安排、时间、原因等信息的正式文件。它具有一定的法律效力，但主要作为公司单方面的通知，并不直接等同于双方协商一致的协议。

3. 协商内容未体现在停工通知中的情况：

   • 如果员工和公司在停工前进行了协商，但协商的内容没有体现在停工通知中，这并不意味着协商没有达成一致。可能的情况包括：协商内容已经以其他形式（如口头协议、电子邮件、会议纪要等）记录下来，或者双方已经通过其他方式确认了协商结果。
   • 然而，如果协商内容没有以任何形式记录下来，且双方对协商结果存在争议，那么仅凭停工通知本身是无法证明协商一致的。在这种情况下，可能需要通过其他证据（如证人证言、聊天记录等）来证明协商过程和结果。

4. 法律后果与建议：

   • 如果员工认为公司未按照协商一致的内容执行停工安排，或者公司认为员工未遵守协商结果，双方可能会因此产生劳动纠纷。在这种情况下，建议双方首先尝试通过协商解决争议。
   • 如果协商无果，员工可以向劳动仲裁机构申请仲裁，要求确认协商结果的有效性或要求公司承担违约责任。在仲裁过程中，双方需要提供证据来证明自己的主张。
   • 为了避免类似纠纷的发生，建议公司在发出停工通知前，与员工进行充分沟通，并将协商结果以书面形式记录下来，作为停工通知的附件或补充协议。这样既可以确保双方对停工安排有明确的了解，也可以在发生争议时提供有力的证据。

行动建议：

• 如果您是员工，且认为公司未按照协商一致的内容执行停工安排，建议您先与公司进行沟通，尝试解决问题。如果沟通无果，您可以考虑向劳动仲裁机构申请仲裁。
• 如果您是公司方，且希望确保停工安排的合法性和有效性，建议您在发出停工通知前与员工进行充分协商，并将协商结果以书面形式记录下来。这样可以在发生争议时提供有力的证据支持您的主张。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。