在行政诉讼中，新证据在一二审和再审阶段未被采信，在检察院提供时是否会被采信，这并没有一个绝对的答案，而是取决于多种因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 证据的合法性、真实性与关联性：

   • 无论在哪个诉讼阶段，证据被采信的首要条件是其必须合法、真实且与案件具有关联性。如果新证据不符合这些基本要求，那么在任何阶段，包括检察院阶段，都不太可能被采信。

2. 诉讼阶段与证据提交的时机：

   • 在一二审和再审阶段，证据的提交和审查都有严格的时间限制和程序要求。如果新证据在这些阶段未能及时提交或未能通过审查，那么其效力可能会受到质疑。
   • 在检察院阶段，虽然也是诉讼程序的一部分，但检察院对证据的审查标准和程序可能与法院有所不同。然而，这并不意味着在检察院阶段提交的新证据就一定会被采信，因为检察院同样会严格审查证据的合法性、真实性和关联性。

3. 检察院的审查重点与标准：

   • 检察院在审查案件时，会重点关注证据是否能够支持起诉或抗诉的请求，以及证据是否足以证明案件事实。如果新证据能够提供新的线索或证明新的事实，且符合法律要求，那么检察院可能会考虑采信。
   • 但同时，检察院也会审查新证据的来源、收集程序等，以确保其合法性和真实性。如果新证据存在瑕疵或疑问，检察院可能会要求进一步补充证据或进行调查核实。

4. 具体案件情况与司法实践：

   • 每个案件的具体情况都是独特的，包括案件的性质、证据的种类和数量、当事人的陈述和辩解等。这些因素都会影响检察院对新证据的采信态度。
   • 此外，司法实践中的不同做法和判例也可能对检察院的决策产生影响。如果类似案件中新证据在检察院阶段被采信的先例较多，那么这可能会增加新证据被采信的可能性。

建议：

• 如果您认为有新证据对案件有重要影响，且该证据在一二审和再审阶段未能被采信，那么在检察院阶段提交时，应确保该证据符合法律要求，并尽可能提供充分的证明材料和说明。
• 同时，您也可以考虑咨询专业律师（比如我，宋子明律师，专注于刑事辩护、取保候审、律师会见、经济犯罪、死刑辩护、毒品犯罪领域，也熟悉行政诉讼相关法律问题），以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据您的具体情况和案件背景，为您提供更准确的法律分析和策略建议。