若行政案件二审中新证据未被采纳，当事人可采取以下措施：

1. 理解新证据未被采纳的可能原因：

   • 证据不符合法定形式或程序：新证据若未在法定期间内提交，或未经过一审程序，可能因程序瑕疵而被二审法院排除。
   • 证据与案件事实无关联性：若新证据与案件争议焦点无直接关联，或无法证明待证事实，二审法院可能不予采纳。
   • 证据缺乏证明力：即使新证据与案件有关，但若其证明力较弱，无法单独或与其他证据结合形成完整证据链，也可能被二审法院排除。

2. 分析二审判决结果，考虑后续法律途径：

   • 若二审判决已生效：
     • 申请再审：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。在申请再审时，可以重点阐述新证据的重要性及其未被采纳的合理性，请求法院重新审查。
     • 准备再审材料：包括再审申请书、二审判决书、新证据及其相关说明材料等，确保材料完整、充分，能够支持再审请求。
   • 若二审判决尚未生效，但当事人认为存在重大错误：
     • 请求法院出具书面裁定说明理由：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。但若法院未接纳新证据，且未出具书面裁定说明理由，当事人可以请求法院出具，以便了解法院的具体考量因素，为后续法律途径提供依据。
     • 考虑其他救济途径：如向人民检察院申请检察建议或抗诉等，但需注意，这些途径通常适用于判决、裁定确有错误且符合特定条件的情形。

3. 针对新证据未被采纳的具体情况，制定应对策略：

   • 若因程序瑕疵导致新证据未被采纳：
     • 检查提交证据的程序是否合规：确保在未来的法律程序中，严格按照法定程序提交证据，避免因程序问题导致证据被排除。
     • 考虑是否可以通过其他途径补救：如与对方当事人协商，看是否能够通过调解等方式解决争议，避免因程序问题而错失胜诉机会。
   • 若因证据与案件事实无关联性或缺乏证明力导致未被采纳：
     • 重新评估证据的价值：考虑是否还有其他证据可以支持自己的主张，或者是否可以通过其他方式证明待证事实。
     • 咨询专业律师：针对具体案情，咨询专业律师的意见，制定更为有效的应对策略。

行动建议：

• 及时行动：若认为二审判决存在错误，且新证据具有重要性，应尽快采取行动，避免错过申请再审或其他救济途径的时效。
• 准备充分：在申请再审或采取其他法律途径时，确保准备充分的材料，以支持自己的主张。
• 保持沟通：与法院、对方当事人等保持沟通，了解案件进展，及时调整应对策略。

最后，行政案件二审中新证据未被采纳并不意味着案件无法逆转。当事人应根据具体情况，分析原因，制定应对策略，并考虑采取申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。