在二审中没有新证据提交的情况下，并不意味着案件就无法继续推进或必然导致不利结果，具体影响取决于案件类型、一审情况及法律程序要求。以下从不同角度为你详细分析：
一、民事诉讼二审无新证据的情况
法律程序与审理重点
- 在民事诉讼二审中，即使没有新证据，法院仍会围绕一审的诉讼请求、事实认定和法律适用进行全面审查。二审法院可能通过重新梳理一审证据、询问当事人或依职权调查取证（如发现一审存在程序违法或事实不清）来推进案件。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》第177条，二审法院对上诉案件的审理范围包括一审判决的合法性、事实认定是否清楚、法律适用是否正确等，并非仅依赖新证据。
可能的结果
- 维持原判：若一审判决事实清楚、法律适用正确，二审法院可能直接维持原判，即使无新证据。
- 改判或发回重审：若一审存在程序违法（如未依法传唤当事人）、事实认定错误（如证据采信不当）或法律适用错误，二审法院可依法改判或发回重审，无需依赖新证据。
实务建议
- 强化一审证据与论证：二审中虽无新证据，但可通过补充书面意见、申请法院调取证据或申请鉴定等方式，强化一审证据的证明力或指出一审漏洞。
- 关注程序合法性：若一审存在程序违法（如超期审理、未依法送达），可在二审中提出，这可能成为改判或发回重审的依据。
二、刑事诉讼二审无新证据的情况
法律程序与审理重点
- 刑事诉讼二审以“全面审查”为原则，即使无新证据，法院仍需审查一审判决的事实认定、证据采信、法律适用及量刑是否适当。
- 法律依据：根据《刑事诉讼法》第236条，二审法院对上诉、抗诉案件的审理范围包括一审判决的“事实是否清楚，证据是否确实、充分，定性是否准确，量刑是否适当，诉讼程序是否合法”等。
可能的结果
- 维持原判：若一审判决事实清楚、证据充分、量刑适当，二审法院可能维持原判。
- 改判或发回重审：若一审存在事实不清、证据不足（如关键证据未采信）、量刑不当（如未考虑从轻情节）或程序违法（如未依法排除非法证据），二审法院可依法改判或发回重审。
实务建议
- 申请调取证据：若一审中存在未调取的关键证据（如监控录像、证人证言），可在二审中申请法院调取，这可能成为改判的突破口。
- 强调量刑情节：若一审未充分考虑从轻、减轻情节（如自首、立功），可在二审中提出，争取量刑调整。
三、行政诉讼二审无新证据的情况
法律程序与审理重点
- 行政诉讼二审同样以全面审查为原则，重点审查一审判决的合法性（如行政行为是否合法、证据是否充分、程序是否合法）。
- 法律依据：根据《行政诉讼法》第89条，二审法院对上诉案件的审理范围包括一审判决的“认定事实是否清楚，适用法律、法规是否正确，以及是否超过法定职权”等。
可能的结果
- 维持原判：若一审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审法院可能维持原判。
- 改判或发回重审：若一审存在事实不清、证据不足（如行政行为缺乏依据）、适用法律错误（如错误引用法条）或程序违法（如未依法举行听证），二审法院可依法改判或发回重审。
实务建议
- 质疑行政行为合法性：若一审未充分审查行政行为的合法性（如程序违法、超越职权），可在二审中提出，争取改判或发回重审。
- 申请专家辅助人：在涉及专业问题（如环境损害鉴定）的案件中，可申请专家辅助人出庭，强化一审证据的证明力。
四、通用建议
- 提前准备书面意见：即使无新证据，也可通过提交书面意见，系统梳理一审漏洞、法律适用错误或量刑不当等问题，为二审法官提供清晰的分析框架。
- 申请法院调取证据或鉴定：若一审中存在未调取的关键证据或未进行的专业鉴定，可在二审中申请法院调取或委托鉴定，这可能成为改判的突破口。
- 关注程序合法性：若一审存在程序违法（如未依法送达、超期审理），可在二审中提出，这可能成为改判或发回重审的依据。
总结：二审无新证据并不必然导致不利结果，关键在于通过强化一审证据、指出一审漏洞或申请法院调取证据等方式，推动二审法院依法改判或发回重审。具体策略需结合案件类型（民事、刑事、行政）和一审情况制定。如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询。