在二审中提交老证据（即一审已提交过的证据），法律上并不禁止，但需注意以下核心要点，以确保证据的有效性和诉讼策略的合理性：

1. 法律允许性：二审可提交老证据，但需符合“新用途”或“新关联”

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，二审提交的证据不限于“新证据”（即一审后新发现的或一审无法取得的证据），一审已提交的证据仍可在二审中作为“老证据”使用。但需注意：

• 证据用途需变化：若二审中提交老证据的目的是证明一审未主张的事实（如一审未主张的违约条款，二审需用同一合同证明），或强化一审已主张事实的证明力（如一审仅提交部分聊天记录，二审补充完整聊天记录以证明对方过错），则法律允许；
  
• 避免重复提交无意义：若二审仅重复提交一审证据且无新用途（如一审已用合同证明双方存在买卖关系，二审又提交同一合同但未补充新事实），可能被法院认为“浪费司法资源”，但不会直接导致证据无效。

2. 诉讼策略建议：结合老证据的“新价值”提交，避免被动

二审是“纠错程序”，法院重点审查一审事实认定和法律适用是否错误。因此，提交老证据时需明确其“二审价值”：

• 针对一审遗漏的事实：若一审未对老证据中的关键内容（如合同中的免责条款、聊天记录中的威胁内容）进行认定，二审可重点指出并提交，要求法院补充认定；
  
• 反驳对方新主张：若对方在二审中提交新证据或提出新抗辩（如一审未主张“不可抗力”，二审突然主张），可用老证据（如合同中的履行条款、过往交易记录）反驳其主张的合理性；
  
• 强化一审认定事实：若一审对老证据的认定存在瑕疵（如仅认定部分金额，未认定全部金额），二审可补充提交完整证据链（如补充银行流水、发票等），要求法院纠正。

3. 风险提示：老证据可能因“未及时提交”被削弱证明力

虽然法律允许二审提交老证据，但若一审中已具备提交条件却未提交，二审中提交时可能面临法院的“自由心证”审查：

• 对方可能抗辩“证据突袭”：若对方在一审中已针对无老证据的情况进行答辩（如主张“无书面合同”），二审突然提交老证据（如合同原件），对方可能以“一审未提交导致我方无法准备反驳证据”为由，要求法院不予采信；
  
• 法院可能降低证明力：根据《民事诉讼证据规定》，当事人因故意或重大过失逾期提供证据的，法院可不予采纳；虽非“逾期”，但一审未提交的老证据，法院可能认为“当事人未尽举证责任”，从而在认定时更谨慎。

4. 操作建议：提交老证据时需同步说明“二审必要性”

为避免上述风险，建议在二审提交老证据时，同步提交书面说明，明确：

• 一审未重点使用的原因（如“一审时未意识到该条款的重要性”“对方一审未提出相关抗辩，故未针对性举证”）；
  
• 二审提交的必要性（如“对方二审提出新主张，需用该证据反驳”“一审认定事实存在遗漏，需补充完整证据链”）；
  
• 证据与二审争议焦点的关联性（如“本案二审争议焦点为违约责任，该证据直接证明对方存在根本违约”）。
  

总结：二审可提交老证据，但需结合“新用途”“新关联”或“反驳对方新主张”等目的使用，避免重复提交无意义证据；同时，建议同步提交书面说明，解释二审提交的必要性，以降低被法院“自由心证”削弱证明力的风险。若有具体案件细节（如证据类型、一审认定情况等），可进一步向我咨询，我会结合案情给出更精准的建议。