结论：在检察监督阶段提供的新证据，检察院是否采信需视具体情况而定，主要取决于证据的性质、来源、与案件的关联性以及是否符合法律规定的证据要求。

分析说明：

1. 证据的性质与来源：

   • 新证据必须真实、合法，且与案件事实有直接关联。如果证据是伪造、变造或非法获取的，检察院将不予采信。
   • 证据的来源也至关重要。如果证据来源于合法途径，如第三方机构、公开记录等，且能够证明案件事实，那么其被采信的可能性较大。

2. 与案件的关联性：

   • 新证据必须能够直接或间接证明案件的关键事实。如果证据与案件事实无直接关联，或者无法对案件事实产生实质性影响，那么检察院可能不会采信。
   • 例如，在行政诉讼中，如果新证据能够证明行政行为的合法性或违法性，那么该证据对案件的判决结果将产生直接影响，检察院在审查时可能会予以考虑。

3. 法律规定的证据要求：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，证据必须符合法定形式，且经过质证和认证程序才能作为定案依据。
   • 在检察监督阶段，检察院将严格审查新证据是否符合这些要求。如果证据不符合法定形式或未经质证、认证，那么检察院将不会采信。

4. 检察监督阶段的特殊性：

   • 检察监督阶段是对已经发生法律效力的判决、裁定进行监督的阶段。在这个阶段，检察院主要审查的是原判决、裁定是否存在法定监督情形，如事实认定错误、法律适用错误等。
   • 如果新证据能够证明原判决、裁定存在这些错误，那么检察院在审查时可能会予以采信，并依法提出抗诉或检察建议。然而，如果新证据不足以改变原判决、裁定的结果，或者与原判决、裁定无直接关联，那么检察院可能不会采信。

行动建议：

• 对于当事人：如果您在检察监督阶段发现了新证据，建议及时向检察院提交，并附上详细的证据说明和证明目的。同时，您也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
• 对于检察院：在审查新证据时，应严格遵循法律规定和证据审查标准，确保新证据的真实性、合法性和关联性。对于符合采信条件的新证据，应依法予以采信，并作为监督原判决、裁定的依据。

法律后果：

• 如果检察院采信了新证据，并认为原判决、裁定存在法定监督情形，那么可能会依法提出抗诉或检察建议，导致原判决、裁定被撤销或变更。
• 如果检察院未采信新证据，或者新证据不足以改变原判决、裁定的结果，那么原判决、裁定将继续保持其法律效力。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。