在二审中没有提交新的证据，诉讼时效的采纳问题主要取决于一审中诉讼时效的抗辩是否已被提出及审理情况。以下从不同角度进行分析：

1. 一审中已提出诉讼时效抗辩并审理

   • 如果在一审过程中，被告已经提出了诉讼时效的抗辩，并且法院已经对此进行了审理和认定，那么在二审中，即使没有提交新的证据，法院通常也会继续采纳一审中关于诉讼时效的认定结果。这是因为诉讼时效的抗辩一旦在一审中被提出并审理，其效力就延续至整个诉讼过程，包括二审。

2. 一审中未提出诉讼时效抗辩

   • 如果在一审过程中，被告没有提出诉讼时效的抗辩，那么在二审中提出，且没有提交新的证据来支持其抗辩的，法院一般不会采纳。根据相关法律规定及司法实践，诉讼时效的抗辩通常应当在一审中提出，以便法院及时进行审理和认定。如果在一审中未提出，而在二审中才提出，且没有新的证据支持，这通常被视为对诉讼权利的放弃或怠于行使，因此法院不会予以采纳。

3. 二审中提出新情况或新理由

   • 尽管在二审中没有提交新的证据，但如果被告能提出新情况或新理由来支持其诉讼时效的抗辩，且这些新情况或新理由足以影响一审的判决结果，那么法院可能会考虑重新审理诉讼时效的问题。不过，这种情况相对较少见，且需要被告提供充分的理由和证据来支持其主张。

法律建议：

• 对于被告而言，如果认为原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当在一审中及时提出抗辩，并提供相关证据来支持其主张。
• 如果在一审中未提出诉讼时效的抗辩，而在二审中才意识到这一问题，那么被告需要谨慎考虑是否提出抗辩，并评估提出抗辩的可能性和后果。
• 在任何情况下，被告都应当积极收集证据，以支持其诉讼主张，并在诉讼过程中及时提出有利于自己的抗辩和理由。

可能后果：

• 如果法院采纳了被告的诉讼时效抗辩，那么原告的诉讼请求可能会被驳回，或者法院可能会判决被告只需承担部分责任。
• 如果法院未采纳被告的诉讼时效抗辩，那么法院将继续审理案件的其他争议焦点，并作出相应的判决。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。