结论：在一般情况下，不可以不提执行异议而直接申请执行监督，但在特定情况下，如已超过执行异议期限或存在其他特殊情形时，可能存在直接申请执行监督的途径。

分析说明：

1. 执行异议与执行监督的关系：

   • 执行异议是当事人或利害关系人对执行行为或执行标的提出的不同意见或主张，是执行程序中的一种救济方式。
   • 执行监督则是对执行行为进行监督和纠正的机制，通常包括上级法院对下级法院执行行为的监督、检察院对执行活动的法律监督等。
   • 在常规流程中，当事人或利害关系人若对执行行为有异议，应首先提出执行异议，若对执行异议的处理结果不服，再进一步申请执行监督。

2. 不提执行异议直接申请执行监督的情况：

   • 超过执行异议期限：如果当事人或利害关系人未在法定期限内提出执行异议，可能丧失通过执行异议程序救济的权利。在此情况下，若认为执行行为存在错误或违法，可能直接向相关监督机关（如上级法院、检察院）申请执行监督。但需注意，这种直接申请执行监督的途径并非普遍适用，且可能受到具体法律规定的限制。
   • 特殊情形下的直接申请：在某些特殊情况下，如执行行为严重违法、侵害当事人合法权益等，当事人或利害关系人可能无需先提执行异议，而直接向监督机关申请执行监督。然而，这种情况通常需要具备明确的法律依据或司法解释支持，且实践中较为少见。

3. 法律建议：

   • 遵循常规流程：在大多数情况下，建议当事人或利害关系人遵循常规流程，即先提出执行异议，若对处理结果不服再申请执行监督。这样可以确保救济程序的完整性和有效性。
   • 咨询专业律师：若对执行异议或执行监督程序存在疑问或困惑，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和指导，帮助当事人或利害关系人更好地维护自身权益。

行动建议：

• 若您认为执行行为存在错误或违法，且尚未超过执行异议期限，建议首先向执行法院提出执行异议。
• 若您已超过执行异议期限或存在其他特殊情形，且认为有必要直接申请执行监督，建议咨询专业律师以了解具体法律途径和可行性。
• 在整个过程中，务必保留好相关证据材料，以便在申请执行异议或执行监督时提供有力支持。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。