结论前置：没有书面合同的情况下，货主仍然有可能起诉中介，但能否胜诉取决于多种因素，包括是否存在其他形式的合同关系、证据的充分性以及法律的具体适用等。

详细分析：

1. 合同关系的存在形式：

   • 书面合同：虽然书面合同是证明合同关系最直接、最有力的证据，但并非唯一形式。在商业实践中，口头合同、行为默认合同等也是常见的合同关系存在形式。
   • 口头合同：如果货主与中介之间存在口头协议，且该协议内容明确、双方意思表示真实，那么该口头合同同样具有法律效力。然而，口头合同的证明难度较大，需要依赖其他证据来佐证。
   • 行为默认合同：在某些情况下，即使双方没有明确的书面或口头协议，但通过双方的行为（如中介提供服务、货主接受服务并支付费用等）可以推断出双方存在合同关系。

2. 证据的充分性：

   • 直接证据：如书面合同、聊天记录、录音录像等，能够直接证明货主与中介之间的合同关系及具体内容。
   • 间接证据：如交易习惯、行业惯例、证人证言等，虽然不能直接证明合同关系，但可以与其他证据相结合，形成完整的证据链，支持货主的诉求。
   • 在本案中，如果货主能够提供充分的证据（无论是直接证据还是间接证据）来证明其与中介之间存在合同关系，且中介存在违约行为（如未按照约定提供服务、导致货物受损等），那么货主就有可能胜诉。

3. 法律的具体适用：

   • 合同纠纷的法律适用：主要依据《中华人民共和国民法典》中关于合同的相关规定。如果货主与中介之间的合同关系成立，且中介存在违约行为，那么货主有权要求中介承担违约责任，包括赔偿损失等。
   • 举证责任：在合同纠纷中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。货主需要提供充分的证据来证明其与中介之间的合同关系及中介的违约行为。如果货主无法提供充分的证据，那么其诉求可能无法得到法院的支持。

法律建议：

• 收集证据：货主应尽可能收集与中介之间的交易记录、聊天记录、录音录像等证据，以证明双方之间的合同关系及中介的违约行为。
• 咨询律师：在起诉前，货主应咨询专业律师，了解自身的法律权益和诉讼风险，以便制定合理的诉讼策略。
• 考虑和解或调解：在诉讼过程中，货主也可以考虑与中介进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案，避免长时间的诉讼过程带来的不必要的损失。

可能后果：

• 如果货主胜诉：中介需要承担违约责任，包括赔偿货主的损失等。
• 如果货主败诉：货主需要承担诉讼费用等不利后果，且其诉求无法得到法院的支持。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。