结论：在专家评分有误导致中标无效的情况下，采购人通常可以顺延中标人，但需满足一定条件并遵循法定程序。

分析说明：

1. 法律依据与原则：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，中标应当基于公平、公正、公开的原则，并确保评标过程的合法性和准确性。若因专家评分错误导致中标结果无效，这显然违背了上述原则。
   • 当原中标结果因评标错误被确认无效后，采购人有权重新确定中标人或顺延至其他合格投标人，以确保采购活动的顺利进行和公共利益的最大化。

2. 顺延中标人的条件：

   • 存在合格投标人：采购人顺延中标人的前提是存在其他合格投标人。若所有投标人均因各种原因（如不符合招标文件要求、存在违法行为等）被排除，则无法顺延。
   • 评标错误确认：必须明确评标过程中存在错误，且该错误直接影响了中标结果的公正性。这通常需要通过复议、投诉处理或司法审查等程序来确认。
   • 遵循法定程序：采购人在顺延中标人时，必须遵循相关法律法规规定的程序，如重新评标、公示、签订合同等，以确保整个过程的合法性和透明度。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 及时沟通与通知：采购人在发现评标错误后，应及时与所有投标人沟通，并通知他们评标结果无效及可能顺延中标人的情况。
   • 保留证据：采购人应妥善保留评标过程中的所有相关证据，包括评标报告、专家评分表、投标文件等，以备后续复议或司法审查时使用。
   • 谨慎决策：在顺延中标人时，采购人应谨慎决策，确保所选的中标人符合招标文件的要求，并具备履行合同的能力。

法律后果与风险提示：

• 若采购人未遵循法定程序或未满足顺延中标人的条件而擅自顺延，可能面临法律风险，如被投诉、被提起行政诉讼等。
• 顺延中标人后，若新中标人无法履行合同或存在其他违法行为，采购人可能需承担相应的法律责任和损失。

建议与行动指南：

• 立即复议或投诉：若发现评标错误，采购人应立即启动复议程序或接受投标人的投诉，并尽快确认评标结果的有效性。
• 咨询专业律师：在处理此类复杂情况时，建议采购人咨询专业律师，以确保整个过程的合法性和合规性。
• 完善评标机制：为避免类似情况再次发生，采购人应完善评标机制，加强对评标专家的培训和监督，提高评标过程的公正性和准确性。

如有更多关于合同纠纷或建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。