中标候选人中标无效的决定及情形需依据相关法律法规和招标文件规定。

一. 中标无效的认定主体

1. 招标管理部门：如发展和改革委员会、住房和城乡建设局等，负责对招投标活动进行监督管理，有权在发现违法违规行为时调查并作出中标无效的决定。
2. 人民法院：负责审理招投标争议，若认定中标存在违法违规情形，可判决中标无效。
3. 招标单位或招标机构：根据招标文件和相关法律法规，对投标文件进行评审，并有权在特定情况下（如政府采购项目）决定中标无效。

二. 中标无效的法定情形

根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，中标无效的情形包括但不限于：

1. 招标代理机构或招标人泄露信息：如泄露应保密的招标投标信息，或与投标人串通损害他人合法权益。
2. 投标人违法违规：如相互串通投标、以他人名义投标、弄虚作假骗取中标，或向招标人、评标委员会成员行贿。
3. 招标人与投标人违规接触：在必须进行招标的项目中，招标人与投标人若就投标实质性内容进行谈判，影响招标公正性。
4. 评标过程违法：如评标委员会成员收受财物，透露评审信息等。
5. 投标文件不符合要求：如未响应招标文件实质性要求，或迟交的投标文件被接受。

三. 中标无效的法律后果

• 一旦中标被认定为无效，应依照法律规定的中标条件从其余投标人中重新确定中标人，或依法重新进行招标。
• 相关责任方需依法承担赔偿责任，构成犯罪的还将追究刑事责任。

我建议，在实际操作中，各相关主体应严格遵守法律法规和招标文件的规定，确保招标投标活动的公平、公正和合法，避免中标无效的情况发生。如有进一步需要，您可以继续咨询我。